Deutschland Interessenkonflikt bei Mitarbeiter UJB?

[pudlich]

Wir Kammerknechte dürfen nur Jagdeinladungen zu offiziellen Gesellschaftsjagden annehmen, Jagdeinladungen von Forstunternehmen oder Privatwaldbesitzern sind abzusagen.
Ist genauso ein Blödsinn und stellt eigentlich eine Vorverurteilung dar, wird damit begründet, dass die Wahrnehmung aus der Öffentlichkeit problematisch sein könnte.

 

[Mitch]

Ich sehe hier keinen Interessenkonflikt.

Aber Behörden denken ganz quer.
Die letzte Jägerprüfung wurde von der Enkelin unseres Jagdvorstandes organisiert, sie ist stv. Leiterin der uJB.

Am Rande der Prüfung fragte ich, ob wir sie demnächst auch als Kandidatin hier sehen würden, denn es wäre gut, wenn jemand mit Sach- und Fachkunde in der Behörde sei.
Antwort: Wenn sie Jägerin wäre, würde sie in eine andere Abteilung versetzt. Der Landrat will keine Jäger in der uJB, sie könnten dann nicht unvoreingenommen ihre Arbeit tun.

Wmh
T.

Wir haben Gott sei Dank einen Landrat mit Sachverstand! Auf unserer UJB sitzen nur SB*innen mit Jagdschein, incl. Amtsleitung. Jagdschein ist Grundvoraussetzung bzw. muss gemacht werden.

 

[foxl_01]

Wir Kammerknechte dürfen nur Jagdeinladungen zu offiziellen Gesellschaftsjagden annehmen, Jagdeinladungen von Forstunternehmen oder Privatwaldbesitzern sind abzusagen.
Ist genauso ein Blödsinn und stellt eigentlich eine Vorverurteilung dar, wird damit begründet, dass die Wahrnehmung aus der Öffentlichkeit problematisch sein könnte.

ist aber absolut korrekt! Compliance!!

 

[cast]

Umgekehrt laufen natürlich die Holzeinkäufer auch und gerade auf Staatsjagden...

 

[Windfang]

Kann der Leiter einer unteren Jagdbehörde gleichzeitig auch 1. Vorsitzender der Kreisjägerschaft in seinem Amtsbezirk sein?

Ist doch nicht schlecht, wenn der Behördenleiter auch Ahnung von der Jagd hat. Ist jedenfalls besser, als wäre es der Leiter vom lokalen Tier- oder Naturschutz- Spendensammelverein.

 

[Windfang]

Wir haben Gott sei Dank einen Landrat mit Sachverstand! Auf unserer UJB sitzen nur SB*innen mit Jagdschein, incl. Amtsleitung. Jagdschein ist Grundvoraussetzung bzw. muss gemacht werden.

Und die Sachbearbeiter sind alle untenrum nicht rasiert, oder weshalb der Stern?

 

[FischerWuidl]

Ich meine mich an eine Stellenausschreibung erinnern zu können vom Landratsamt München bei dem es um eine Stelle im der UWB ging bei der Bewerber mit Waffenrechtlicher erlaubnis jedweder art von vorne herein ausgeschlossen wurden!
Bei den Sachbearbeitern im KVR München war es auf den ersten blick auch nicht so weit her mit Sachkunde...

 

[Mitch]

Und die Sachbearbeiter sind alle untenrum nicht rasiert, oder weshalb der Stern?

Dachte das schreibt man so. Wer in welcher Behörde wo rasiert ist, das entzieht sich meiner Kenntnis.

 

[Unterfrankenoberpfälzer]

Ich meine mich an eine Stellenausschreibung erinnern zu können vom Landratsamt München bei dem es um eine Stelle im der UWB ging bei der Bewerber mit Waffenrechtlicher erlaubnis jedweder art von vorne herein ausgeschlossen wurden!
Bei den Sachbearbeitern im KVR München war es auf den ersten blick auch nicht so weit her mit Sachkunde...

Puh, das wenn das der Ablehnungsgrund wäre würde ich’s mal auf eine Klage ankommen lassen

 

[Schnepfenschreck]

würde ich’s mal auf eine Klage ankommen lassen

Hast bestimmt einen guten Start im Beruf, wenn Du Dich in das Verwaltungsgefüge reinklagst...

 

[Heidewitzka]

Hallo,

wo, wenn nicht da? Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass eine solche Stellenausschreibung- falls es sie so formuliert gegeben hat - einer Prüfung vor dem Verwaltungsgericht standhalten würde.

Grüße

 

[Unterfrankenoberpfälzer]

Hast bestimmt einen guten Start im Beruf, wenn Du Dich in das Verwaltungsgefüge reinklagst...

Im öfftl. Dienst wird ständig gegen den Dienstherrn geklagt. Und in dem Fall würd‘s ja auch nicht zwingend drum gehen dann hinterher selber den Posten zu bekleiden, es geht ja um‘s Prinzip.
Wär auch was für den Bund der Steuerzahler oder Finanzgerichtshof - da bringen Bewerber schon Fachwissen mit (schneller einzulernen, ggf. Lehrgänge unnötig) und werden genau deswegen abgelehnt...

 

[Christi@n]

So ganz falsch sehe ich den Ansatz nicht. Schließlich würde im umgekehrten Fall eine ganz schöne Lawine losgetreten werden wenn Peta-Funktionär dort Chef würde. Ahnung muss auf dieser Stelle trotzdem vorhanden sein (auch wenn die Praxis leider manchmal das Gegenteil zeigt).

 

[Mohawk]

Das behebt man z.B. durch die Vorgabe, dass der Leiter (!) keiner im LK ansässigen Vereinigung angehören darf oder nicht in "seinem" LK zur Jagd gehen darf. Einem SB in der "Sportabteilung" wird ja auch sicherlich nicht verboten, im dörflichen TuS "Rasentod" zu kicken ...

 

[Christi@n]

Das behebt man z.B. durch die Vorgabe, dass der Leiter (!) keiner im LK ansässigen Vereinigung angehören darf oder nicht in "seinem" LK zur Jagd gehen darf. Einem SB in der "Sportabteilung" wird ja auch sicherlich nicht verboten, im dörflichen TuS "Rasentod" zu kicken ...

Verstehe deine Argumentation vollkommen. Aber anscheinend misstrauen manche den eigenen Leuten so sehr das jeder Art von möglicher Vorteilsgewährung direkt ausgeschlossen wird. Ich fände es auch besser wenn jemand mit Ahnung da sitzt, aber die hat nunmal auch nicht jeder Jäger in allen Bereichen.