Der jagdlichen Presse war zu entnehmen, daß ein Jäger verurteilt wurde, weil er ein auf einer Drückjagd beschossenes und niedergekommenes Stück Wild – es war ein Wildschwein – im Sichtbereich lebend liegen sah und nicht nachgeschossen hat.
Angeblich kam es einer Geldstrafe von 1.500 Euro, was nichts über die Zahl der Tagessätze aussagt.
Ich muß ehrlich sagen, ich hab da ein Problem und bin sehr verunsichert.
Auf einer Drückjagd hätte ich meinen Stand auch nicht verlassen.
In der Regel lebt das Wild auch nur noch kurze Zeit nach dem Schuss, wobei man es ja nicht immer sehr oder ohne Gefahr nochmals beschießen kann, denn es kommt ja unbedingt nicht an der Stelle nieder, an der ich zum ersten Mal geschossen habe.
Gerade am letzten Wochenende hab ich wieder sehr gegrübelt, ob ich etwas falsch gemacht habe.
Ich habe auf für unsere Verhältnisse sehr weite Distanz (etwa 260 Meter, Laser) einen Bock erlegt. Er stand an einem Hang, der Kugelfang war perfekt.
Kaliber 7*57 R, Aero Eco mit 105 Grains mit Vo aus der Waffe gemessen 970 m/s.
Die Aeros habe ich auf Empfehlung des Herstellers „gepimpt“ und in die Spitzen eine Kindersoftknete gepresst, die im Unterschied zu Fett im Winter nicht einfriert, sondern weich bleibt.
Ich habe den Bock auf der DJV Bockscheibe auf 5 Uhr in den Neuner Ring getroffen. Meiner Meinung nach ein guter Schuß, auch wenn das Stück etwas schräg stand und der Ausschuss weiter hinten war.
Länger warten – und hoffen, daß der Bock sich annähert - war nicht mehr möglich, da das Licht immer mehr nach gelassen hat und es an dieser Stelle sowieso immer weit ist.
Dafür ist der Hang eine sehr weite Wiese, bei jeder Fluchtrichtung ist es mindestens 100 Meter bis zum Wald oder Gebüsch. Es ist stets leicht, dort sein Reh (oder Schwein) zu finden.
Das Wild ging im Schuss erst einmal nieder, der Bock fiel geradezu in Richtung der Ausschußseite um. Dies habe ich bei den Aeros in den Kalibern mit sehr hohen Geschwindigkeiten praktisch jedes Mal so oder ähnlich erlebt, zumindest zeichnet das Wild stark.
Ich lud zunächst nach und beobachtete dann weiter durch die Optik mit reduzierter Vergrößerung.
Das Wild stand wieder auf, wankte, ging dann in Richtung nach schräg aufwärts um dann nach vier, fünf Gängen umzukehren und in die andere Richtung schräg abwärts zu wenden.
Zwischendurch stand der Bock immer wieder mit gesenkten Träger, Haupt am Boden. Ich konnte nicht gut nachschiessen, da er längs stand und es auch so aussah, als ob er binnen Sekunden umfallen und verenden würde.
Schließlich schlich er mit gesenktem Träger den Hang abwärts, da ist eine kleine Senke, in die man nicht hineinsehen kann.
Ich hab dann einfach mal eine gute halbe Stunde gewartet und bin vor.
Dort lag mein Stück, wie erwartet, in der Senke. Korrekter Treffer, Fluchtstrecke ca, 50 Meter.
An sich normal.
Aber die Zeit vom Schuss bis zum Verenden ist eben deutlich länger als wenn ich z.B. Nosler Accubond schiesse.
Da geht mir der Bock vielleicht auch 50 Meter, aber das Ganze ist nach 10 bis 15 Sekunden vorbei.
Hier reden wir über etwa 60 bis 70 Sekunden nach dem Knall.
Theoretisch hätte ich binnen der ersten 30 bis 40 Sekunden noch mal schießen können (wobei ich schon 10 bis 15 Sekunden oder so zum Nachladen und wieder auf das Ziel gehen brauche) dann hätte der Bock aber wahrscheinlich ein Längs-Loch gehabt und bei einem ziehenden Stück ist das Risiko eines Fehlschusses auf diese Distanz schon sehr hoch.
Werde ich jetzt auch verurteilt? Soll ich mit der 458 WinMag auf Rehwild schießen?
Ich frage mich einfach, wie man dieses Urteil nun bewerten soll und was das jagdpraktisch bedeutet.
Hätte den Bock auf 150 Meter beschossen, wäre er nicht schneller verendet; die Erfahrungen mit Bleifrei zeigen das einfach.
