- Registriert
- 23 Sep 2007
- Beiträge
- 10.135
Nein, denn ein Ausreisser ist schnell passiert, und ohne Nr.3 ist das jetzt nicht berühmt aber durchaus im Rahmen. Darum meine oftmalige Fragerei nach einer weiteren Serie. Der TO ist leider nicht gewillt darauf zu antworten.martl, Tagesverfassung geh aber jetzt, bei dem Schußbild mußt Du schon ordentl. besoffen sein...
Doch, hat er.
Der Zuagroaste hat da schon recht.
Das "Ziel" ist dreidimensional. Insofern spielt es auch eine gravierende Rolle wie gut man in der Lage ist diesen Umstand bei der Schussabgabe zu berücksichtigen.
Das kommt dann nachdem Munition und Steuermann hinreichend in der Lage sind zweidimensional was zustande bringen.
Bei Wind aber den Fuffziger antackernDann sei doch mal ,,gnädig" und häng ne Fuffziger auf 50m....wirst seh'n, die Trefferbilder können sich sehen lassen....selbst bei ,,Wind"....
MfG.
ich bin da bei Robert aus BY:
was man so erzählt bekommt oder auch im Netz liest, deckt sich nicht 1:1 mit dem, was ich auf dem Stand so sehe.
Dabei möchte ich den Kollegen weder Verantwortungsbewusstsein absprechen noch die Schießfertigkeit - das steht mir nicht zu.
Schusskreise <= 30mm sind m.E. absolut o.k. - ob das aber die Regel ist, da habe ich Zweifel. Auch, dass der größte Teil der Waffen das zuverlässig bei jeder Witterung bringt.
Oft werden sogar keine 5er Gruppen geschossen, sondern nur 3 Schuss gemacht.
edit: das Bild aus 1 ist sicher kein Grund, beruhigt rauszugehen. Da müsste man schon noch ein paar Mal auf den Stand und schauen, wie zuverlässig die Waffe schießt, bzw. ob sich nicht was besseres findet - nur um nicht falsch verstanden zu werden
Wie weit schießt du auf der Drückjagd das dieser Streukreis auf 100m nicht reichen würde? Doch eher erheblich näher?
Das würde mir, wie einigen anderen hier im Forum, aber keine schlaflosen Nächte bereiten. Die Hobbyschnaiper mit veganistischem Kommunikationsbedürfnis finde ich fast genauso schlimm wie die Schießstandmeider, die im Jahr exakt so viele Patronen verbrauchen, wie sie auf Wild schiessen.Das hier ist ein 5er Schussbild von mir, mit meiner 8x57 NP Handladung. Der Ausreißer war mir selbst geschuldet, und das ist meiner Meinung nach auch das Wichtigste: Zu wissen, warum der eine oder andere Schuss nicht in die Gruppe passt!
Anhang anzeigen 84336
Wmh
Flo
Das meinte ich, diese Waffenstreuung auf 100m geht auf 50m, freihändig auf bewegtes Wild in der Schützenstreuung völlig unter, ein in dieser Situation dann angebleites Stück auf die Schussleistung der Waffe zu schieben ist einfach lachhaft.Wenn das der Streukreis bei Ruhe 100m aufem Stand ist, dann ist der auf der DJ Freihand auf sich bewegendes Wild erheblich größer, d.h. da können 5cm Treffpunktverlagerung der Unterschied zwischen "Bumm um" und "Nachsuche" sein.
Ganz abgesehen davon ist das nicht mein Anspruch an eine sauber schießende Waffe! Ich würde mit einer Waffe, die so auf dem Stand schießt auch nicht zum Ansitz gehen, aber das sehen halt manche anders, sollen sie, ich tue es nicht!
Naja, Schussbilder werden eher weniger bei Dunkelheit, aber eher aufgeregt und von wackeligen Sitzen und '"jagdnahen" Auflagen geschossen.Das würde mir, wie einigen anderen hier im Forum, aber keine schlaflosen Nächte bereiten. Die Hobbyschnaiper mit veganistischem Kommunikationsbedürfnis finde ich fast genauso schlimm wie die Schießstandmeider, die im Jahr exakt so viele Patronen verbrauchen, wie sie auf Wild schiessen.
Ausserdem macht hier ja fast keiner Angaben zur genutzten Hardware und so Randfaktoren wie Auflage, sitzend/liegend etc. Im Sitzen auf dem wackeligen Sitz wiederum bei Wind, im Dunkeln, aufgeregt, usw usf.
Mein Anspruch ist das auch nicht, aber ich weigere mich standhaft die Schussleistung eines Gewehrs an einem einzigen Schussbild von einem mir unbekannten Schützen festzumachen von dem wir nichteinmal wissen wie es zustandegekommen ist (Auflage etc.)
Ist es nicht!Wobei das schon einfach gedacht ist. Je weiter geschossen wird, umso mehr zeigen Abzugsfehler, Atmung etc ihre Folgen.