@ Anthas: Du schreibst immer wieder von der HP! Weißt Du eigentlich, wie viele Meilen zwischen Dir und Deinem Hundl und einer HP liegen?? Du bist noch sehr, sehr weit von einer VP entfernt - und das Bestehen einer VP beim KBGS ist nicht ganz so einfach! Du bist 50+, hast noch nie einen Hund geführt und schreibst, dass Du nachsuchentechnisch mehrere Kreise, Forstämter etc. abdecken willst! Glaubst Du allen Ernstes, dass Du auf einen blinden Anfänger warten?
Träum weiter!
Du hast weder von der Führung des Schweisshundes noch vom Verhalten des kranken Wildes während einer Nachsuche praktische Erfahrungen - und da sprichst hier von Deinen Plänen und Erwartungen?
Mit den großen Hunden pinkeln wollen, aber mit den Kleinen das Bein nicht hochkriegen.....
Entschuldige bitte, dass ich Dich jetzt beleidigen muss, aber Du wirst mir schön langsam echt zu unverschämt!! Das Thema HP habt Ihr hochgepuscht. Meinerseits war davon nie die Rede und ich pinkle garantiert nicht mit den großen Hunden. Ich habe immer sehr bescheiden von kleinen Schritten gesprochen, die ich nacheinander mit meinem Hund gehen möchte.
Was für mich JETZT relevant ist, habe ich geschrieben. Außerdem habe ich die Prüfungsordnung gelesen und wenn die Prüfung nicht mein Ziel wär, könnte ich den Hund auch in Zukunft nicht zur Nachsuche führen. Außerdem ist die Prüfung nicht blos beim KBGS so, sondern m. W. bei jedem angeschlossenen Verband gleich, zumindest was die VP anbelangt. Bei der HP soll es wohl Unterschiede geben.
Ich habe nicht geschrieben, dass ich mehrere LK´s "abdecken" will sondern dass das Potential für Arbeit mit dem Hund über mehrere LK´s, Reviere, etc. da ist, weil es weit und breit keinen Schweißhund gibt. Logisch wird es auch in meiner Gegend Affen geben, die "blinden" Anfängern keine Möglichkeiten bieten wollen. Aber auch Leut, die anders denken. Und Gott sei es gedankt auch nciht nur aus ausgesprochen bornierten, alternden Richtern, die schulmeisterisch nur erklären warum etwas nicht geht oder nciht gehen kann. Solche Leute interessieren keine Sau. Weder mich noch andere Leser, die sich für die Arbeit interessieren. Auf solche Leute kann man VERZICHTEN. Verstehst Du das?
Also lassen wir in Zukunft einfach diese Art der Kommunikation permanenter Schlechtmacherei und Unterstellungen, denn sie läuft zwangsläufig ins Persönliche und davon hat niemand etwas.
Du bringst mich und keinen anderen weiter, der sich für einen SH und die Arbeit interessiert.
Ich werde Dich weder um Rat fragen noch um Hilfe bitten und bin auf Dich auch nciht angewiesen. Um Dich zu beruhigen. Ich bin nicht allein auf der Welt und weis schon, wohin ich mich wenden kann.
Allerdings frag ich mich schön langsam, was das eigentlich für Leute in diesem unseren Lande sind, die hier richten sollen/wollen und permanent unter Beweis stellen, dass sie voreingenommen sind.
Wenn Du hier schon in einem Forum öffentlich einräumst, dass Du VH-Richter bist, hat es Dich einen Scheißdreck zu interessieren, was Du da über mich von Dir gibst. Deine einzige Aufgabe ist es, am Prüfungstag festzustellen ob der vorgestellte Hund bzw. das Gespann den Anforderungen der PO entspricht und mit welchem Ergebnis. Darüber ist Protokoll zu führen.
Wie oft und wo der Hund hinterher eingesetzt wird oder wie sich das entwickelt, geht Dich als VH-Richter einen feuchten Kehrricht an, denn ohne die sachgerechte Prüfung verkümmert der Hund erst recht.
Was Deine Ergüsse hier im Forum außerdem noch angeht:
Man muss sich das einmal auf der Zunge zergehen lassen. Du bist Richter und machst mir die Sache madig. Lässt sich jemand von dem saudummen Geschwätz entmudigen, dann hat ein VH-Richter mit seinen Äußerungen dem Tier, der Sache und den offiziellen Verbändesinteressen geschadet. Bei so viel Idiotie in alter Sackware greift man sich wirklich ans Hirn !!!!!!!
Was Du hier über Seiten an subjektiven Äußerungen, Vermutungen und Unterstellungen über mich ablieferst, schlägt angesichts Deiner Bekundung, dass Du Richter bist wirklich dem Faß den Boden aus.
Wenn überhaupt Du Dich als Richter vom Verein Hirschmann zu erkennen gibst und zu Wort meldest, müsstest Du das ausschließlich sachlich, persönlich integer und objektiv tun.
Eins kannst mir aber ganz sicher glauben: Wärst Du mein Richter und würdest mir dermaßen voreingenommen gegenüber stehen, dann würde ich Dich vor versammelter Corona zur Sau machen, dass Dir der Geburtskanal vor 100 Jahren wieder in Erinnerung käm. Meine Begleiter würden das filmen und dann ab ins Internet damit. Bei solchen Hanswursten legst dich wirklich nieder und stehst nimma auf.