Jahrhundertkaliber 9,3x64 Brenneke Fanclub

Registriert
16 Mai 2001
Beiträge
9.923
Mir hätte das Objektiv zu viel Luft zum Lauf (liegt natürlich daran, dass die EAW nicht niedriger baut).
Da hätte ich direkt ein 50er genommen (was ja dann die gleiche Bauhöhe hat) erst recht, wenn noch ein DJ Glas drauf kommt...

Grundsätzlich ist es schon schöner, wenn ein ZF schön flach montiert ist und daher unterm Objektiv wenig Luft ist. Die Waffe allerdings aber zum Jagen unter rauen Bedingungen und nicht zum Angucken gedacht und da ist ein schlankes Objektiv besser, weil man damit nicht so schnell irgendwo anschlägt. Außerdem hatte ich kein brauchbares 50er im Fundus.
 
Registriert
2 Okt 2008
Beiträge
3.237
Die 4mm, die das 50er noch oben und den Seiten "dicker" auftragen würde sind sicherlich ohne Bedeutung. Und das 3-12x42 ist sicher auch nicht kürzer als viele 50er.

Aber das zweite Argument leuchtet natürlich ein😜😅
 
Registriert
16 Apr 2016
Beiträge
82
(y)
Das NF 2,5-10x24 wird ja leider nicht mehr gebaut, genauso wenig wie das x32.
Beides mMn sehr gut geeignete Gläser für Afrika.
Welches Absehen hast Du drin?

Das TTSX wird auf Plainsgame, v.a. in 9,3mm, sehr gelobt, da spielt die 9,3x64 ihr Potential aus.
Keine ahnung wie das heisst. Ich habe TSX gebraucht, nehme an das die sich von TTSX unterscheiden.

20210306_070639.jpg

A070.jpg
 
Registriert
21 Sep 2011
Beiträge
1.381
Mauser 66, Direktabzug, 65cm Lauf, Mündungshülse mit 17x1 Gewindehülse, Hausken SK 156, Recknagel Fluchtvisierung, EAW-SWM, Zeiss 3-12x56 Absehen 60, Zeiss 1,5-6x36 Absehen Diavari, 16 g KS und 14,2 g TUG nature mit gleichem Haltepunkt.
 

Anhänge

  • M66 9,3x64 11.jpg
    M66 9,3x64 11.jpg
    775,7 KB · Aufrufe: 35
  • M66 9,3x64 13.jpg
    M66 9,3x64 13.jpg
    476,6 KB · Aufrufe: 35
  • M66 9,3x64 14.jpg
    M66 9,3x64 14.jpg
    881,5 KB · Aufrufe: 35
  • M66 9,3x64 18.jpg
    M66 9,3x64 18.jpg
    740,5 KB · Aufrufe: 34
  • M66 9,3x64 16.jpg
    425,9 KB · Aufrufe: 13
  • M66 9,3x64 15.jpg
    1,2 MB · Aufrufe: 11
  • M66 9,3x64 12.jpg
    1 MB · Aufrufe: 10
Registriert
31 Mrz 2009
Beiträge
10.264
@bracki wie funktioniert die Fluchtvisierung mit dem Dämpfer? Überragt die den SK156 oder antizipiert man das Ziel?

Ich vermute, daß der MD45 in Oberndorf aufgebohrt wurde?
 
Registriert
21 Sep 2011
Beiträge
1.381
@ Lüderitz
Du vermutest richtig.
Die offene Visierung ist so gesetzt dass man über die Dämpfer bestens drüber sieht.
Der bekannte Herr in Oberndorf kann es eben.
Der größere Dämpfer ist natürlich besser, Verhalten da mit wie eine .308 ohne SD.
 
Registriert
9 Mai 2021
Beiträge
105
Hallo Zusammen!

Eine Frage an die Wiederlader oder sonstige Experten:
Ich habe mir zwei Laborierungen für meine 9,3x64 wiederladen lassen, eine mit dem 250 gr Accubond und die andere mit dem 155 gr Lutz Möller MJG.
Unser Schießstand misst die Geschwindigkeit der Projektile, ob V0 oder V100 kann ich nicht sagen. Die Waffe war eingeschossen auf 2 cm hoch mit dem Accubond. Geschwindigkeit um die 800 m/s. Am Samstag war ich zum Einschießen des LM auf dem Schießstand. Geschwindigkeit ca. 970 m/s. Das spannende, die TPL ist identisch mit dem Accubond. Kann es sein dass mein Wiederlader zufällig mit seinen Laborierungen den Schnittpunkt der ballistischen Kurven "erwischt" hat?

Viele Grüße,

Heiner
 
Registriert
11 Jan 2006
Beiträge
11.610
ja, wahrscheinlich. Hast Du einen Kontrollschuß mit dem 250 grs Geschoß sofort vor Ort gemacht?
 
Registriert
9 Mai 2021
Beiträge
105
Hallo hubät,

Danke für Deine Antwort. Hab ich nicht gemacht, da ich ich irgendwo mal aufgeschnappt hatte man solle tombakbemantelte Geschosse und bleifreie (Messing, Kupfer) ohne vorherige Reinigung nicht durcheinanderschießen. Oder hab ich da was missverstanden?

Heiner
 

Neueste Beiträge

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
123
Zurzeit aktive Gäste
506
Besucher gesamt
629
Oben