Juwelier in Celle, es war Notwehr

[Bromisch]

Es geht um das Gewaltmonopol.

Das ist keine Erklärung zu meiner Frage, sorry, sonder wirft weitere auf.
Z.b.
Was hat Gerichtsfestigkeit mit Gewaltmonopol zutun?

 

[Gelöschtes Mitglied 13565]

Er hat ein Stückchen Recht, mit einem solchen Schild vorm Haus liegt der Gedanke vom Vorsatz im Grundsatz nicht fern. Und vor Gericht und auf hoher See...

Der Gedanke mit dem Hinweis auf die Waffen ist ebenfalls nicht von der Hand zu weisen.


CdB

 

[Dauphin-Trapper]

Bist ja ein richtiges Genie.

Ja danke, ist aber immer noch besser als Dein Post ( #98 ), eskalierend auf Verbrecher einzuwirken und Ihnen alles freiwillig geben, was man hat.
Und nein, ich mache nicht auf den Besitz von Schusswaffen aufmerksam, es ist nur eine Variante worauf sich ein Dieb einstellen muss.
Die Kamera habe ich leider nicht dazu bekommen
D.T.

 

[Stomberger]

Er hat ein Stückchen Recht, mit einem solchen Schild vorm Haus liegt der Gedanke vom Vorsatz im Grundsatz nicht fern. Und vor Gericht und auf hoher See...

Der Gedanke mit dem Hinweis auf die Waffen ist ebenfalls nicht von der Hand zu weisen.


CdB

Es geht auch dezenter .

 

[Gelöschtes Mitglied 25014]

Ja danke, ist aber immer noch besser als Dein Post ( #98 ), eskalierend auf Verbrecher einzuwirken und Ihnen alles freiwillig geben, was man hat.

Eskalierend mit Sicherheit nicht. Mein Besitz ist versichert und jederzeit ersetzbar.
Darüber hinaus finden nach meiner beruflichen Erfahrungen Einbrüche zu 99% während der Abwesenheit des Bewohners statt.
Wer die Anwesenheit des Bewohners in Kauf nimmt hat in der Regel einen entscheidenen Vorteil was die Skrupellosigkeit betrifft.

Und nein, ich mache nicht auf den Besitz von Schusswaffen aufmerksam, es ist nur eine Variante worauf sich ein Dieb einstellen muss.

Das so ein Schild Begehrlichkeiten wecken könnte , müsste aber nachzuvollziehen sein.

 

[eisenkraut]

In einer recht häufig "besuchten" Gegend hatte ich eigene Zigeunerzinken und ein Windspiel aus Patronenhülsen angebracht....

 

[Hevea]

 

[Stomberger]

Anhang anzeigen 146592

Bei
Mozambique Drill
kann man da den ersten schon als Warnschuss werten?

 

[Dauphin-Trapper]

Eskalierend mit Sicherheit nicht. Mein Besitz ist versichert und jederzeit ersetzbar.
Darüber hinaus finden nach meiner beruflichen Erfahrungen Einbrüche zu 99% während der Abwesenheit des Bewohners statt.
Wer die Anwesenheit des Bewohners in Kauf nimmt hat in der Regel einen entscheidenen Vorteil was die Skrupellosigkeit betrifft.



Das so ein Schild Begehrlichkeiten wecken könnte , müsste aber nachzuvollziehen sein.

Mein Besitz ist auch ausreichend versichert, aber es ist nicht alles ersetzbar!!!!
Wenn ich etwas abzugeben habe, mache ich das freiwillig!
Wer meint mich bestehlen zu müssen und dazu unbrechtigter Weise mein Grundstück betritt ( obwohl eingezäunt & verschlossen ), muss halt mit allem rechnen!
Es hat sich aber auch gezeigt, dass gerade bei älteren Menschen auch während der Anwesenheit eingebrochen wird, vorwiegend nachts, was ist dann??
Ps.: sollte D-eskalierend heißen!
D.T.

 

[Hubertusblattschuss1980]

Unzuverlässig. Mein Händler hat mir mehrer Waffen daraus angeboten.
Relativ perfide Art der NRW Behörde die Unzuverlässigkeit herzuleiten. Der Jäger hatte wohl keinen Nerv das durch die Instanzen zu prügeln. Vll. Gabs auch einen Deal 3 statt 5 Jahre? Sowas habe ich auch schon mitbekommen.

Danke, Sauerei!

 

[222Rem]

Es geht auch dezenter .

 

[Schoenwetteransitzer]

Wenn es nach deiner (falschen) Definition geht, dürfte man ja nichtmal mehr eine Waffe aus dem Tresor nehmen, man müsste den ganzen Tresor mit ins Revier oder auf den Schießstand schleppen.

Ist unser Waffengesetz in seinen Grundzügen wirklich so schwer verständlich?

Offensichtlich ja. Könnte mir ja egal sein, aber nachher nimmt das, was hier falsches geschrieben wird, noch jemand ernst, es passiert etwas, wodurch dann alle diejenigen drunter leider, die sich korrekt verhalten.

Jäger: Dürfen Waffen nicht schussbereit auf dem Weg ins Revier und im demselbigen auch schussbereit führen / transportieren / dabei haben. Nenne es wie du willst.

Jäger und Sportschützen dürfen die Waffen nicht zugriffs- und nicht schussbereit zum Schießstand / Büchsenmachen transportieren.

Aus der waffenrechtlichen Erlaubnis ergeben sich die erlaubten Umgangsformen, nämlich die vom Bedürfnis (das ist des Pudels Kern des Waffengesetzes) umfassten Zwecke (Jagd, Schießstandbesuche, Pflege innerhalb der Wohnung auch kein Problem).

Ein schussbereites Umschnallen - um den Begriff des Führens zu vermeiden - innerhalb der Wohnung ist weder für Jäger noch für Sportschützen ein Bedürfniszweck......... Und damit auch nicht erlaubt. Wobei eine Erlaubnis nötig ist, sofern man das legal machen möchte

Im Übrigen dürfen die Waffen seit neuester Rechtsänderung nicht einmal geladen gelagert werden......

 

[Waldgänger]

Nur noch eine Anmerkung: Die wörtliche Auslegung ist EINE Möglichkeit von mehreren, ein Gesetz auszulegen. Man sollte sich nicht auf das "zu Hause gibt es aber kein führen!!!!11" versteifen.

 

[Ortenauer]

.......
Im Übrigen dürfen die Waffen seit neuester Rechtsänderung nicht einmal geladen gelagert werden......

Durften das Jäger und Sportschützen vorher? Wär mir neu, muss schon etwas länger her sein.

 

[Booner]

Hei,

zum Glück ist das nur eine Meinung zum AffG und keine gültige Auslegung.
Ich lege es so aus, dass man ein Bedürfnis zum Besitz von Waffen braucht und nicht der Umgang mit Waffen von einem Bedürfnis gedeckt sein muss.

Manche Waffenbehörden glauben auch an die Geschichte mit der vom Bedürfnis umfassten Benutzung womit sie dann behaupten, eine sportlich beantragte Waffe dürfe auf keinen Fall für die Jagd verwendet werden.
Dass das nicht zutrifft, haben auch schon Gerichte entschieden.

Grüße

Tom