- Registriert
- 16 Mai 2001
- Beiträge
- 9.994
Hallo, ich hatte ein Zeiss HT 2,5-10x50 auf meiner Merkel K3. Das Glas war nicht schussfest, jeder 3.-4. Schuss war ein Ausreißer, der 10-15cm über den anderen saß. Dass es an der Waffe oder der Montage lag ist ausgeschlossen, weil sich mit einer anderen Montage auf einer anderen Waffe das gleiche Bild zeigte. Zeiss hat den Fehler nicht zugegeben, sondern behauptet, dass das Glas nicht defekt sei. Komischerweise zeigte sich beim Schießen nach dem Besuch des Glases bei Zeiss ein anderes Bild. Es gab zwar keine Ausreißer mehr, dafür waren weniger als 6cm Streukreis nicht drin. Das Glas noch auf dem Schießstand gegen ein 3-12x56 ZM getauscht und siehe da- alles wieder im Lot. Die Schüsse saßen Loch an Loch. Seit dieser Erfahrung habe ich Zeiss endgültig von meiner Einkaufsliste gestrichen, nachdem ich auch mit zwei Diavari VM bereits schlechte Erfahrungen mit Zeiss gemacht hatte. Die können morgen das weltallertollste ZF mit 20fachzoom, einem Gewicht von 500g und einem Preis von nur € 1.000 rausbringen - ich würde es nicht kaufen.
Deiner Frau würde ich das Leica ERi 2,5-10x42 ans Herz legen. Alternativ käme für mich auch das Kahles 1,6-8x42 in Betracht, aber wozu braucht man bei einer KLB untenrum viel Sehfeld? man könnte auch noch über das S&B Zenith 1,5-6x42 oder das 1,5-8x42 Stratos nachdenken. Die haben aber einen entscheidenden Nachteil, nämlich einen Leuchtpunkt in der 1. BE. Der ist also bei großer Vergrößerung groß und bei kleiner klein. Das ist Mist. Es gibt aber Leute, für die das o.k. ist. Also ggf. auch ansehen.
WH, Bo
Zuletzt bearbeitet:
Hier im Faden müssten schon ein paar Bilder rumschwirren....
