Wenn du die JSA 435 enhanced mal getestet hast (oder war das jemand anderes hier?)
Die 635er setzt einfach noch einen oben drauf.
Gefühlt größeres und besseres Bild.
Lieber einmal etwas mehr ausgeben, dafür auf dem Ansitz nicht dauernd ärgern "mit dem größeren Gerät hätte ich vllt doch mehr gesehen..."
In meinen Augen spielt das JSA IR 635 in der Pulsar Helion XP 2 oder Hik Micro OWL OQ35 Liga mit, ist aber im Vergleich zur Pulsar deutlich günstiger.
Hallo J3g5rM4ist6r.
Ja das
JSA IR635 (Guide TrackIR Pro35) ist
als günstigeres Angebot gegenüber dem
Pulsar Helion XP 2, einen Blick wert.
Technisch kann aber das IR635 mit dem Helion 2 nicht mithalten.
Begründung:
JSA nightlux IR-635 VOx = (Guide TrackIR Pro 35mm)
1280er LCOS Display Skalierung 1:2
FOM = 1076 Sensor:640x480 12µm 58mK 35mm f:1,0 Auflösung: Pixel/1m/100m 29,167px Vergrößerung: 2,4x
Pulsar Helion 2
640er OLED Display Skalierung 1:1
FOM = 950 Sensor:640x480 17µm 66mK 50mm f:1,2 Auflösung: Pixel/1m/100m 29,412px Vergrößerung: 2,4x
Für das IR635 ist ein Unterschied von 126 FOM zuwenig um einen Vorteil zu erzielen.
Die 126 FOM ist nur durch 8mK besserem NETD-Wert entstanden.
Erst ein Unterschied von 20mK differenz ist im Auge des Betrachters erkennbar.
Auflösung und
Sehfeld ist bei beiden Geräten
IDENTISCH wegen der Geschichte mit dem Pixelwinkel 0,399 mRad bei 35mm Brennweit und 12µm Pitch gegenüber 50mm Brennweite bei 17µm Pitch. Eine 35mm Brennweite mit 12µm Pitch ist equivalent mit 50mm Brennweite und 17µm.
Der Mehrwert in der NETD-Bildqualität des IR635, gegenüber dem Helion 2 ist
obsolet, dies wird mit dem Helion 2 mit einem (AM)OLED mit einer nativen 1:1 Skalierung
bei weitem übertroffen! Dadurch ist
Zoom und
Kontrast der
Helion 2 merklich besser.
Als
klitzekleinen Vorteil ist der der
Dynamikumfang des IR635 mit dem auf
ASIC basierenden Plug612 Core von Sensmart geschuldet.
Verarbeitungsqualität, Funktionalität und Robustheit ist aber eine andere Geschichte.
Als erster Eindruck
ohne Berücksichtigung LCOS vs. (AM)OLED Display guckst da!
https://www.youtube.com/watch?v=R1SovjwHvw0
Klassensprung:
Allrounder als
HIKMICRO OWL-OH35 als 384er und
HIKMICRO OWL-OQ35 als 640er Vertreter, sollten wegen der
markant größeren Leistungen, abgetrennt bewertet werden.
JSA 435 enhanced:
Das 435 enhanced ist ein Typischer Vertreter der Allrounder mit 35mm Brennweite mit 400er und 384er Sensoren mit F1.0 Optiken und durchschnittlich 58mK und LCOS Displays mit 1:3.xx Skalierungen, einzureihen.
JSA IR435 Enhanced (Guide IR35 Plus):
1280er LCOS Display Skalierung 1:3.2
FOM = 699 Sensor:400x300 17µm 58mK 35mm f:1,0 Auflösung: Pixel/1m/100m 20,588px Vergrößerung: 2,7x
Folgende 384er mit 35mm Allrounder im Bereich >=467 FOM sind leider als zu leistungsfähig anzusehen.
Anbei Vergleich zwischen
JSA IR435 Enhanced (Guide IR35 Plus) und
JSA IR435 (Guide IR35)
identisch mit Jahnke
Thermal I-II-Puls (Guide IR35)
Einziger Unterschied, das Enhanced hat F1.0 Optik!
https://www.youtube.com/watch?v=IJMxrNv3K3U
JSA IR435
1280er LCOS Display Skalierung 1:3.2
RAW-Rauschreduktion mit DNR
FOM = 467 Sensor:400x300 17µm 83mK 35mm f:1,2 Auflösung: Pixel/1m/100m 20,588px Vergrößerung: 2,7x
Jahnke Thermal I-II-Puls (Guide IR35):
1280er LCOS Display Skalierung 1:3.2
RAW-Rauschreduktion mit DNR
FOM = 467 Sensor:400x300 17µm 83mK 35mm f:1,2 Auflösung: Pixel/1m/100m 20,588px Vergrößerung: 2,7x
LG. WAKAN
