Kleinste/ leichteste Vorsatzgeräte

[Skidder]

Bin auch noch am grübeln. Warte erst Mal bis ich das neue kleine Pulsar Krypton Mal in der Hand hatte. Hat bessere Leistungswerte. Wiegt zwar etwas mehr als das Nitehog, aber 400g geht ja noch.

 

[NO357]

Ja, das hatte ich auch auf dem Schirm. Ich glaube aber, dass der Unterschied tatsächlich marginal ist. Aber bei Preisunterschied von ca 800€ wollte ich nicht noch ewig warten...

 

[busker]

Wie seid ihr eigentlich mit dem Sehfeld des Viper zufrieden ? Hat ja laut Datenblatt nur etwa 11m, was die Sicht auf kurze Distanzen schon einschränkt.

Viele Vergleichsgeräte haben ca. 16-21 m.
Ansonsten ist das Viper von der Handhabung und Ausstattung ja echt günstig.

 

[KHH]

Überhaupt kein Problem. Schau mal, was ein durchschnittliches ZF auf 100 m für ein Sehfeld bietet.

 

[maxdax]

Überhaupt kein Problem. Schau mal, was ein durchschnittliches ZF auf 100 m für ein Sehfeld bietet.

Dto. die meisten meiner Mitternacht-Viper-Wutzen habe ich auf 25m und weniger Entfernung erlegt, zum Teil sogar wenn sie im Troll waren. Da bei WB die Sau selbst der Leuchtpunkt ist, reichte mir das Sehfeld bisher jedenfalls auf offener Flur völlig aus.

 

[Treibholz]

Stört mich auch nicht. Zum reinen Beobachten wäre mir das zu wenig. Zum Schießen problemlos.

 

[Totto]

Wie seid ihr eigentlich mit dem Sehfeld des Viper zufrieden ?

Ich bin mit dem Viper immer noch zufrieden. Klar gibt Vorsätze mit größeren Sensor und mehr Sehfeld, aber alles deutlich schwerer und größer. Bisher ist das Viper von der Leistung in seiner Größenklasse immer noch konkurrenzlos . Und die Standardakkulösung ist auch super. Das Sehfeld sehe ich bei einem Vorsatz auch eher nachrangig. Mit einem normalen ZF schießen ja auch viele mit größeren Vergrößerungen und entsprechend kleinem Sehfeld. Bei Beobachtungsgeräten verhält es sich natürlich anders. Das "Dual use" des Vipers sollte man nicht all zu ernst nehmen.