Wo soll denn jetzt bitte die Sensation bei der Meldung sein???
Die Kreidezeit und auch ihr Klima gelten schon seit gefühlt ewig als Zeit mit DEUTLICH höherer vulkanischer Aktivität. Und das sorgt nun mal für viel CO2.
.
https://www.umweltbundesamt.de/service/uba-fragen/uebersehen-die-klimatologen-die-vulkanischen
Zitat:
"[...] Klimawirksam sind dabei vor allem die explosiven Vulkanausbrüche, deren Auswurfmasse die Stratosphäre in ungefähr 10 - 50 km Höhe oder sogar die darüber liegende Mesosphäre erreicht (dies war wahrscheinlich beim stärksten explosiven Vulkanausbruch der letzten Jahrhunderte, dem Tambora 1815, der Fall). Von Bedeutung sind dabei vor allem die Sulfatpartikel, die sich im Verlauf einiger Monate aus den schwefelhaltigen Vulkan-Gasen bilden. Diese Partikel absorbieren und streuen einen Teil der Sonnenstrahlung, was zu Erwärmungseffekten in der Stratosphäre führt und gleichzeitig einen Teil der Sonnenstrahlung zurückhält. Dadurch gelangt weniger Sonnenstrahlung bis zur Erdoberfläche, und es resultiert ein abkühlender Effekt. Der negative Strahlungsantrieb (Maß für die Größe des abkühlenden Effektes) betrug ein Jahr nach dem letzten bemerkenswerten explosiven Vulkanausbruch (Pinatubo, 1991), 3,2 W/m2 (Watt pro Quadratmeter), zwei Jahre danach noch 0,9 W/m2 und ging anschließend gegen null. Dementsprechend war in der global gemittelten bodennahen Lufttemperatur eine vorübergehende Abnahme erkennbar, die im Jahr 1992 bei etwa 0,2°C lag.
Vulkanausbrüche führen in der Tendenz zu einer Abkühlung, die jedoch beim Ausbruch einzelner Vulkane nur wenige Jahre andauert."
Jenseits der Tatsache, DASS sich das Klima rasant wandelt, ist die aktuelle URSACHENANALYSE dafür wissenschaftlich so wachsweich und wackelig, dass hier allenfalls eine Hypothese die andere stützt und eigentlich der anthropogene Effekt am globalen Klimawandels anteilsweise m.E. nach nicht berechenbar ist.
Daher auch das schreiende und ideologische Wiederholen der immer selben "Fakten".
Historisch gesehen, griff man eigentlich nur zu solchen Methoden, wenn es keine Fakten gibt oder sie nicht stichhaltig sind. Siehe "wissenschaftlich" fundierter Kommunismus, "rassebiologisch bewiesenes Übermenschen-Konzept" oder die wahnhaften Dogmen vieler Sekten ... und religiöser Eiferer.
Was sicherlich keinen von uns frei spricht, nicht einen nachhaltigen und ehrlichen Beitrag zu weniger CO2 zu leisten und sei es aus Prinzip und Selbstachtung, so wie ich auch auf einen vollgeschissenen Boden mein Müll nicht zusätzlich hinschmeißen würde, obwohl es dann auch nicht mehr auffallen würde.
Dito beim CO2 Ausstoß- wohlwissend, dass davon ein Bruchteil im gutmeinenden Deutschland verursacht wird und wir angesichts der Bedürftnisse einer hungrigen und konsumorientierten Bevölkerungsexplosion in sogenannten Schwellenländern überhaupt keine Chance mehr haben, menschengemachten Einfluss auf das, was da passiert zu ändern. Face the facts - freiwillig wird sich kein Afrikaner, Inder, Asiate oder Lateinamerikaner zurück halten. Da können wir hier entscheiden und demonstrieren was wir wollen.
Ansonsten noch für alle, die sich im langweiligen Home-Office an "Problemen" der "vor-Corona-Zeit" erfreuen mögen was zum grinsen:
https://www.youtube.com/watch?v=HwBBCmjKENg