Kreuzfahrer und Eisbären...

[Wilde Jagd]

http://www.faz.net/aktuell/gesellsc...ahnsinn-der-kreuzfahrtindustrie-15714576.html

 

[Kingklops2]

Tja .. So ein Eisbär ist innerhalb von Sekunden da.. schneller als der lange Jamaikaner.. und gefährlich sobald unter 80m.

 

[waldameise]

Was ist aus der FAZ nur für eine alberne Gazette geworden ?

 

[Kingklops2]

Your's truly hatte da dochmal nen Bericht zu..

 

[rico 61]

Habe meine Informationen zu dem Fall aus der OTZ . M.W. dürfen die nordischen ebenfalls die Reise begleitenden Bärenbeschützer, wollen sie ihre Arbeit nicht verlieren, erst auf den Bären
schießen, wenn es eigentlich schon zu spät ist. Ausgesprochenes Pech für den Deutschen, das
er diesen nicht eher sehen konnte! Einen Kommentar zu dem Geschwafel rundherum erspare
ich mir.

 

[hubärtus1964]

Mal wieder Fake News vom Feinsten: ein Eisbärenwächter wird verletzt, mit oder ohne Touristen in der Nähe... nix genaues weiß man nicht. Weder der Schreiberling der FAZ noch die Shitstorm Autoren waren wahrscheinlich je auf Spitzbergen.... Ich habe letztes Jahr eine Nordlandfahrt incl. Besuch von Spitzbergen gemacht und war nachhaltig beeindruckt von der Landschaft. Unliebsame Begegnungen mit Eisbären sind immer möglich und werden soweit es geht vermieden - wenn es sein muss, wird in allerletzter Konsequenz auch von der Schusswaffe Gebrauch gemacht.
Aber „ der Wahnsinn der Kreuzfahrtindustrie“ muss ja mit allen Mitteln gestoppt werden... es gibt keinen Anlass, der den Ökotaliban nicht gelegen käme, erst recht wenn dabei ein niedliches Bärchen sein Leben lassen musste

 

[waldameise]

Da ist sogar n-tv sachlicher :

https://www.n-tv.de/panorama/MS-Bremen-Crew-toetet-Eisbaer-in-Norwegen-article20550836.html

https://www.n-tv.de/panorama/Eisbaer-attackiert-Mann-auf-Spitzbergen-article20550047.html

 

[Frido]

Die FAZ scheint zum Boulevardmagazin zu verkommen, bei anderen Zeitschriften hätte ich eh nie etwas anderes vermutet. Warum bitte hat es irgend einen Nachrichtenwert, was irgendein britischer Komiker, der von dem Thema offensichtlich keine Ahnung hat, bei Twitter äußert?

 

[rheingold]

Zusammenfassung der veröffentlichten Meinungen der "Eisbären gut, Menschen schlecht"-Dogmatiker:

"Das Land dort gehört den Eisbären. Der Mensch hat da nichts zu suchen!"

Aha. Ja doch, natürlich.
Ich freue mich ja schon auf den Tag, wo ein Trupp von Wildtierschützern an deren Tür klopft:
"Guten Tag, die Dame und der Herr. Wir kommen vom Komitee für den Interspeziesistischem Frieden, und müssen Sie beide leider erschiessen. Ja, es fällt uns auch nicht leicht, insbesondere wo Sie laut unseren Unterlagen sich doch immer so für die Eisbären in Spitzbergen eingesetzt haben, aber es geht nicht anders: Sie leben nun mal in einem Land, welches den Rehen, Wildschweinen und Füchsen gehört - und nicht den Menschen.
Und wenn Sie nun bitte uns zu dieser Mauer folgen würden... keine Sorge, es geht schnell und tut nicht weh."

 

[Baummarder1106]

Tut nicht weh stimmt nicht so ganz, es ist eine Frage des Standortes 😉

 

[cast]

Wieder mal der übliche Schwachsinn von den üblichen.

NEIN, es ist nicht sinnvoll Touristen mit Kreuzfahrtschiffen in Regionen zu bringen, die sonst kaum zugänglich sind, da hat niemand was verloren, es sei denn er bekommt auf Svalbard die Genehmigung vom Sysselman zu Fuß oder mit Boot aus eigener Kraft dort hin zu kommen.
Die paar die das machen fallen nicht ins Gewicht, die Subarktis als Lebensraum reagiert wesentlich empfindlicher auf Störungen, als die meisten anderen Regionen der Erde.
Der Eisbär gehört da hin. Touristen nicht.
In der Arktis leben genügend Menschen, die in Kontakt mit Eisbären leben, ohne daß es Unfälle gibt, somit ist zu hinterfragen, warum es zu dem Unfall kam.

 

[Surrer]

Nun ja, die Wunder der Natur mit eigenen Augen sehen zu wollen, wird man den Menschen wohl nur schwer verbieten können. Solange das mit Augenmaß geschieht und dort nur dass eine oder andere Minikreuzfahrtschiff ganz am Rande der Arktis oder Antarktis dahinschippert sehe ich da kein Problem. Um den Bären ist es trotzdem Schade, aber Unfälle passieren nun mal manchmal.

 

[tømrer]

Wieder mal der übliche Schwachsinn von den üblichen.

NEIN, es ist nicht sinnvoll Touristen mit Kreuzfahrtschiffen in Regionen zu bringen, die sonst kaum zugänglich sind, da hat niemand was verloren, es sei denn er bekommt auf Svalbard die Genehmigung vom Sysselman zu Fuß oder mit Boot aus eigener Kraft dort hin zu kommen.
Die paar die das machen fallen nicht ins Gewicht, die Subarktis als Lebensraum reagiert wesentlich empfindlicher auf Störungen, als die meisten anderen Regionen der Erde.
Der Eisbär gehört da hin. Touristen nicht.
In der Arktis leben genügend Menschen, die in Kontakt mit Eisbären leben, ohne daß es Unfälle gibt, somit ist zu hinterfragen, warum es zu dem Unfall kam.

Ich kann deinem Beitrag bis auf den letzten Absatz zustimmen.

Sysselmannen auf Svalbard schreibt aber vor! das die dort lebenden Menschen sich mit Waffen verteidigen koennen sollen.

https://www.sysselmannen.no/Fastboende/Vapen/

tømrer

 

[waldameise]

Wieder mal der übliche Schwachsinn von den üblichen.

NEIN, es ist nicht sinnvoll Touristen mit Kreuzfahrtschiffen in Regionen zu bringen, die sonst kaum zugänglich sind, da hat niemand was verloren, es sei denn er bekommt auf Svalbard die Genehmigung vom Sysselman zu Fuß oder mit Boot aus eigener Kraft dort hin zu kommen.
Die paar die das machen fallen nicht ins Gewicht, die Subarktis als Lebensraum reagiert wesentlich empfindlicher auf Störungen, als die meisten anderen Regionen der Erde.
Der Eisbär gehört da hin. Touristen nicht.
In der Arktis leben genügend Menschen, die in Kontakt mit Eisbären leben, ohne daß es Unfälle gibt, somit ist zu hinterfragen, warum es zu dem Unfall kam.

Anmassendes Geschreibsel.
Nach diesen deinen eigenen Standards dürftest du NIRGENDWO hin in Urlaub fahren und müsstest zu Hause immer zu Fuss gehen.
Ausserdem müsstest Du aufgrund deiner reinen Existenz in einer Industrienation ein extrem schlechtes Gewissen wegen dem enomen ökologische Fussabdruck haben, den du unvermeidlich hinterlässt.
Die Umweltauswikungen von Kreuzfahrten in der Arktis und der Antarktis sind dagegen von homöopathischer Natur, aber ein bevorzugtes Ziel für primitive Neiddebatten von denjenigen, die sich die relativ teuren Reisen nicht leisten können oder wollen.

Meine Prognose :
Zehn Personen, die mit "Genehmigung vom Sysselman zu Fuß oder mit Boot aus eigener Kraft dort hin zu kommen" verursachen mehr Schäden und stören weit mehr als 1.000 Kreuzfahrer.

"Welterschöpfungstag früh wie nie
Ressourcen für 2018 schon jetzt verbraucht
Die Menschheit führt einen Lebenswandel, als hätte sie mehr als eine Erde zur Verfügung. Bereits heute sind alle natürlichen Ressourcen verbraucht, die innerhalb eines Jahres auch wieder nachwachsen könnten. So früh lebte die Weltbevölkerung noch nie auf Pump. "
https://www.n-tv.de/wissen/Ressourcen-fuer-2018-schon-jetzt-verbraucht-article20552387.html

 

[Baummarder1106]

Ich kann deinem Beitrag bis auf den letzten Absatz zustimmen.

Sysselmannen auf Svalbard schreibt aber vor! das die dort lebenden Menschen sich mit Waffen verteidigen koennen sollen.

https://www.sysselmannen.no/Fastboende/Vapen/

tømrer

Und abgesehen davon, wird man hier wohl kaum sonderlich viel darüber erfahren, wie viele Unfälle es da tatsächlich mit Eisbären gibt! Vielleicht liegt das auch daran, das dort nicht alles sofort über Whatsapp etc in die Welt verbreitet wird😉