- Registriert
- 21 Jun 2014
- Beiträge
- 3.850
Es geht ERSTENS!!! um einen Verletzten!
Ganz weit dahinter , und nur evtl., um einen §§§§§ Eisbären.
Ganz weit dahinter , und nur evtl., um einen §§§§§ Eisbären.
Ich war noch nie auf Spitzbergen , dafür aber einige mal auf Grönland und der kanadische Arktis.
Eisbären habe ich einige gesichtet aber es kam nie zu einer gefährlichen Begegnung. Touristen gab es nicht in diesen Gebieten.
Was sich auf Spitzbergen für einen Wahnsinn abspielt weis ich nicht.
Das man Touristen oder ähnliches mit Waffen ins Gelände schickt , wo man sonst mit dem Waffenbesitz und Waffenführung in Europa so restriktiv ist und alles mit Risiko null verlaufen soll , habe ich kein Verständnis.
Wird da oben eine große Abenteuer Show abgezogen oder haben die auf Grund der Isolation und den langen Polarnächten einen gewissen Sinn für die Realitäten verloren ?
Du weisst also gar nicht so genau, was Du da so gemacht hast ?...
Christian Kempf hat damals diese Expeditionen auf Grönland und auch der Baffin Insel geleitet. Ich bin immer von einem Wissenschaftlichen Hintergrund ausgegangen habe aber jetzt das Gefühl das ich auch Routen für die Touristen mit eröffnet habe.
...
Moin,Ich war noch nie auf Spitzbergen , dafür aber einige mal auf Grönland und der kanadische Arktis.
Eisbären habe ich einige gesichtet aber es kam nie zu einer gefährlichen Begegnung. Touristen gab es nicht in diesen Gebieten.
Was sich auf Spitzbergen für einen Wahnsinn abspielt weis ich nicht.
Das man Touristen oder ähnliches mit Waffen ins Gelände schickt , wo man sonst mit dem Waffenbesitz und Waffenführung in Europa so restriktiv ist und alles mit Risiko null verlaufen soll , habe ich kein Verständnis.
Wird da oben eine große Abenteuer Show abgezogen oder haben die auf Grund der Isolation und den langen Polarnächten einen gewissen Sinn für die Realitäten verloren ?
Moin,
ich schätze Deine Beiträge normalerweise sehr, was aber das Grundproblem des liberalen Waffenrechts mit einer Situation zu tun hat, in der die Wahrscheinlichkeit, mit einem gefährlichen (Raub)Tier zusammenzutreffen, relativ hoch und wegen der Abwesenheit v, medizinischer Hilfe problematischer ist, als hier ein Raubüberfall, erschließt sich mir nicht.
Zum Gruße,Die Wahrscheinlichkeit mit einem Eisbären zusammenzutreffen ist sehr gering, da es eben NICHT primär um den Eisbären geht sondern um Fjorde, Gletscher, Landschaften.
Reiche Rentner des touristisch industriellen Kreuzfahrt - Komplexes besuchen zudem Longyearbyen und Barentsburg.....
Ich bin weder Rentner noch reich, aber ich nehm mir die FREIHEIT eine solche Reise zu machen, auch wenn es moralinsauren Besserwissern und Weltenrettern nicht gefallen sollte.
Moin,
ich schätze Deine Beiträge normalerweise sehr, was aber das Grundproblem des liberalen Waffenrechts mit einer Situation zu tun hat, in der die Wahrscheinlichkeit, mit einem gefährlichen (Raub)Tier zusammenzutreffen, relativ hoch und wegen der Abwesenheit v, medizinischer Hilfe problematischer ist, als hier ein Raubüberfall, erschließt sich mir nicht.
Zum Gruße,Wir sprechen von Touristen und nicht von Menschen die dort leben und arbeiten und deswegen gezwungen sind sich in Gefahrzonen aufzuhalten. Für diese ist eine Liberalisierung des Waffenrechtes angebracht , aber nicht für Touristen die nichts zu suchen haben in gefährlichen Gebieten dieser Welt.