Das ist so pauschal falsch, die Russen bauen noch aus Gründen der Symbolpolitik Kohle ab, fertig. Es gibt überhaupt nur zwei Orte auf Spitzbergen, das restliche Svalbard ist mehr oder weniger unberührt. Vielleicht solltest du dir mal eine Karte mit der Größe der Inselgruppe anschauen.
Das ist arktische Wildnis.
So lange niemand an Land geht, bleibt nur die übliche Problematik der Kreuzfahrer, was passiert mit dem Müll und wie stark raucht der Kamin?
Hier ist ein Trupp vom Schiff an Land gegangen um die Lage zu peilen, dumm gelaufen.
Es geht nicht um ein paar Touristen die nach Longyearbyen einfliegen und Wanderungen unternehmen.
Ein wenig googeln und es werden einem 130 Termine für Kreuzfahrten um Spitzbergen angeboten. 130 für den restlichen Sommer und den Sommer 2019.
Das sind nicht nur 130 mal X Passagiere sondern auch 130 mal so ein Dampfer.
Das ist das gleiche wie der Wahnsinn mit den Kreuzfahrern rund um Venedig.
Es ist einfach zuviel.
Wenn ihr euch einmal anseht wer dort von Eisbaeren getoetet oder verletzt wurde, versteht ihr vielleicht besser was Cast meint.
Das wir selbst den Tourismus dort foerdern macht es nicht besser! Es ist traurig das bei einer Ueberlegung Geld gegen Verstand auch hier bei uns immer das Geld gewinnt.
tømrer
Es ist nicht "Geld gegen Verstand". Es geht eher darum, mit Verstand Geld zu verdienen. Nutzen, um zu bewahren, die Uridee des Naturschutzes. Du kannst nicht jedes dazu erklärte Paradies unter die Käseglocke stellen, damit verlierst Du es endgültig.
Gruß,
Mbogo
Zum Gruße,Das Gejammer über Kreuzfahrten ist blanke Ideologie.
Die wirklichen Gefahren für die Arktis sehen so aus :
https://www.n-tv.de/mediathek/bilde...Konkurrenz-in-der-Arktis-article20545355.html
Ich denke, dass sehr! sehr! viele Bewohner auf der Insel abhängig von den Touristen sind.
Genau das ist eben ,....
.................
@yumi,
weil Norweger und Schweden im Umgang mit den Sami puren Rassismus pflegen.