.....
Die 8,5x55 von Blaser genau wie die 8,5x63 von Reb scheint mir von den konstruktiven Eigenschaften her sehr durchdacht!
......
Es wĂĽrde mich wirklich interessieren, wie du zu diesem Fazit gelangst?
Eine Patrone, die 8,5x55 Blaser, die man nicht so einfach und ohne weiteres in einen popeligen handelsĂĽblichen uralt 98er implantieren kann... (??).
Die Zielsetzung seitens Blaser erscheint klar und deutlich: ein exklusives Alleinstellungsmerkmal!
Insofern ist die Konstruktion durchdacht, sicherlich.
Blaser könnte, mit gutem Willen, der 8,5x63 vom Reb Werner einen fantastischen Schub verleihen.
Das woll(t)en sie aber nicht (niemals).
Die R8 geht in 8,5x55 Blaser mächtig gut über den Ladentisch. Das ist etwas völlig Neues, was die Leute haben wollen.
Zur Konstruktion der Patronen an sich: eine Patrone, deren Hülse sich aus verschiedenen gebräuchlichen Hülsen feuerformen lässt, die 8,5x63Reb, ist der 8,5x55 Blaser um Welten voraus!
Zur Leistung der 8,5x55 Blaser: sie ist so nahe der 8,5x63Reb. Eigentlich beide völlig überlaboriert, für all unser heimisches Wild.
Im Durchschnitt geht der Leistungsunterschied in den verschiedenen Hülsenvolumen, in verschiedenen Pulverchargen, in unterschiedlichen Geschoßlosen, in unterschiedlichen Waffenläufen und der jeweiligen Schützenstreuung
* gegen nahezu Unbedeutend!
Aber geil zum SchieĂźen ist sie. Zweifelsohne!
Wenn ich grad nichts anderes hätt, ausser zu viel Kohle....
Vom Flolito wurde anfangs ja auch die 8,5x63Reb aus einem Heym´schen Repetierer ins Feld geführt.
Deswegen verstehe ich die, seine, gestellte Frage erst gar nicht.
Einfach machen!
*wir erinnern uns: Der Treffersitz....
"Shot placement is always more important than raw Power" (Craig Boddington)
.
.
.
.