A
anonym
Guest
DWM1915 schrieb:Das Thema ist halt emotional, manchmal paßt auf einen groben offenbar gewinnsüchtigen und deshalb unerträglich missionarischen Klotz nur ein grober Keil. Ich bitte um Nachsicht und werde wenigstens in Bezug auf meine Person künftig Obacht geben, nicht mehr in gleicher Weise zu reagieren, wie das von den "Missionaren" hier oft mit *Frikadellenstudien* und persönlichen Angriffen threadübergreifend vorgegeben wird. Carcano hats wie immer richtig gemacht :28:
Alla denn, nicht böse sein :27:
Natürlich ist das Thema auf der Bleifreigegnerseite emotional, da sachlich klarerweise nix entgegengesetzt werden kann. Diese Emotionen gehen bis zur Mod.seite, die mir jede Menge sachliche Hinweise wegzensuriert hat wie z.B. den link zu einer norwegischen Studie oder den Zeitungsartikel über die Position zu bleifrei eines AT-LJM. Wie die Mods dann einen Faden versachlichen wollen, wenn sie gleichzeitig sachliche Quellen löschen bleibt mir verborgen.
Die Jägerschaft ist in dieser Frage also tief gespalten, wenn auch die Mehrheit noch immer auf Blei setzt.
Meine Frage nach zumindest einer Studie, die zum Schluß kommt, dass Bleieinträge in Lebensmittel harmlos sind
wurde bis heute nicht beantwortet, da es klarerweise so eine Studie nicht gibt.
Wenn ich somit auf Auguren mach und begründe warum dieser Krieg auch für die deutsche Jägerschaft a priori nicht zu gewinnen ist und daher rate die Sache selbst in die Hand zu nehmen bevor es die mehrheitsfähigen Jagdgegner machen, dann sollte man sich vor lauter Emotionen über diesen Eingriff in das "Grundrecht" ein an sich hochwertiges Lebensmittel mit dem toxischen Schwermetall Blei zu kontaminieren einkriegen und über eine Lösug nachdenken: Auch durchgängiger freiwilliger Verzeicht auf Blei wäre eine Lösung, aber gerade dieser thread beweist genau, dass dies eine Illusion ist - womit nur ein Verbot verbleibt, dass dann alle völlig unvorbereitet trifft und erst recht zu Heulen und Zähneknirschen führt.