Lauflänge .308 42 cm vs. 47 cm

[Polinio]

Sollte ich mal den Gehörschutz weit zuhause vergessen haben, ist mir ein 60 cm Lauf lieber als ein 45 cm.
Ein kurzer Lauf macht daher eher nur bei der Nutzung eines Schalldämpfers Sinn.

 

[Gelöschtes Mitglied 5390]

Sollte ich mal den Gehörschutz weit zuhause vergessen haben, ist mir ein 60 cm Lauf lieber als ein 45 cm.
Ein kurzer Lauf macht daher eher nur bei der Nutzung eines Schalldämpfers Sinn.

Darum geht es doch...

 

[Esmi]

Bei den Waffen ist es nicht anders. Heute wird sich das Maul zerrissen wenn mal eine Waffe mit Schaftschnitzereien gezeigt oder hier verlinkt wird.
Die ganzen Kurzlauf-Prügel sind die Schaftgeschnitzten von Morgen.

Dir ist aber schon klar das eine Schaftverschneidung rein optisch ist und vermutlich nichts am Schussverhalten der Waffe ändert ? Im Gegensatz zur Kürzung des Laufes und/oder der Nutzung von Mündungsbremse oder Schalldämpfer ?

 

[Löffelmann]

Es geht rein darum dass Leute zu allen Zeiten schon eine bestimmte Vorstellung davon hatten wie eine Waffe auszusehen hat.
Und das ist heute eben auch so.

Die Schaftverschneidung hatte keinen Sinn - und das Laufabschneiden auch nicht.
Und immer, heute wie damals, wusste der Käufer 1000 Gründe warum das jetzt sein MUSS(!) - Aufpreis inklusive.

Vor Jahren war "Semiweight" DAS DING überhaupt. Und? Heut kräht kein Hahn mehr danach.
Wie viele Threads wirds hier geben wo uns die Fangemeinde der Semi-Läufe wissenschaftlichst erklärt hat dass man mit einem dünnläufigen Bauernprügel ja quasi sowieso chancenlos ist was zu treffen?
Nochmal 5-10 Jahre und dann ist "Semi" etwas das nur noch Abzug beim Gebrauchtpreis bringt, der Hype ist schon rum.

Ich hab einmal so ein Semi-Teil in der Hand gehalten und wusste dass ich das nicht will. Ich war aber auch nie auf der Suche nach Präzisions-Voodoo. Ich weiß dass ich einen Normallauf auf Präzision bringen kann - solang er nicht ab Werk einen Mangel hat.

 

[Dr.D]

Die Länge handlicher Büchsen in Mittelkalibern hat sich über die Jahre nicht geändert:
Oben: Chile Mauser 1935, 7x57
Mitte: Blaser R8, 42cm mit SD. .308 Win
Unten: Mannlicher Schönauer GK 7x64

Ich finde eine Länge im 100cm für mich perfekt!

P.S. 7x64 würde ich nicht als Mittelkaliber bezeichnen. Im Mannlicher hätte ich lieber die 6,5x54 oder 7x57

 

[kreuz]

Hat mit dem Geld sparen eigentlich nix zu tun. Sondern damit was nützlich ist und was nicht.
Die 50€ Differenz zwischen dem 224 und dem 184 machen den Kohl auch nicht fett.

.., im grünen Bereich und 50 Euro gespart Du bist schon ein zäher Knochen

 

[kreuz]

Die ganzen Kurzlauf-Prügel sind die Schaftgeschnitzten von Morgen.

.., dann geht doch alles seinen Weg, und alles ist gut

 

[Kohlfuchs]

Was für ein Unsinn. Stutzen gibt es seit 100 Jahren. Und Schalldämpfer sind auch keine Mode - wir durften nur das nicht was seit Jahren in GB, Skandinavien und Südafrika seit Jahren so selbstverständlich ist, dass es nicht diskutiert wird.
Alles eine Frage des zeitlichen und geographischen Horizontes.

Ob es so schlau ist, in die Extreme zu gehen, ist eine andere Frage.

 

[Dr.D]

Was für ein Unsinn. Stutzen gibt es seit 100 Jahren. Und Schalldämpfer sind auch keine Mode - wir durften nur das nicht was seit Jahren in GB, Skandinavien und Südafrika seit Jahren so selbstverständlich ist, dass es nicht diskutiert wird.
Alles eine Frage des zeitlichen und geographischen Horizontes.

Ob es so schlau ist, in die Extreme zu gehen, ist eine andere Frage.

In vielen Ländern sind Ansitzeinrichtungen wie in Deutschland unüblich - da stören ein paar cm mehr oder weniger nicht, solange die Büchse ausgewogen ist. Wenn man sich aber als Ansitzjäger ohne eigenes Revier in diverse zusammengezimmerte Holzboxen quetschen darf, freut man sich über jeden cm weniger

Gruß
Jan

 

[cast]

Was für ein Unsinn. Stutzen gibt es seit 100 Jahren. Und Schalldämpfer sind auch keine Mode - wir durften nur das nicht was seit Jahren in GB, Skandinavien und Südafrika seit Jahren so selbstverständlich ist, dass es nicht diskutiert wird.
Alles eine Frage des zeitlichen und geographischen Horizontes.

Ob es so schlau ist, in die Extreme zu gehen, ist eine andere Frage.

Jo und da wurden auch Stutzen in 7x64 angeboten, die Dummen sterben nicht aus....

 

[Gelöschtes Mitglied 16028]

Auf dem beiliegenden Gliedermaßstab steht was anderes.

Der LÜGT!
das ist wie mit der Wage die lügt auch immer und zeigt Zuviel an

 

[Mantelträger]

Vor Jahren war "Semiweight" DAS DING überhaupt. Und? Heut kräht kein Hahn mehr danach.
Wie viele Threads wirds hier geben wo uns die Fangemeinde der Semi-Läufe wissenschaftlichst erklärt hat dass man mit einem dünnläufigen Bauernprügel ja quasi sowieso chancenlos ist was zu treffen?
Nochmal 5-10 Jahre und dann ist "Semi" etwas das nur noch Abzug beim Gebrauchtpreis bringt, der Hype ist schon rum.

Ich hab einmal so ein Semi-Teil in der Hand gehalten und wusste dass ich das nicht will. Ich war aber auch nie auf der Suche nach Präzisions-Voodoo. Ich weiß dass ich einen Normallauf auf Präzision bringen kann - solang er nicht ab Werk einen Mangel hat.

Das liegt auch daran, dass sich bei der Laufherstellung einiges verändert hat.
Frühere Nachteile dünner Läufe sind heut nicht mehr gegeben.
So wie man eine kombinierte Waffe heute auch mit wenig Aufwand aufeinander abstimmen kann.
Die Technik schreitet voran.
Ich verwende heute sogar sportlich Laufstärken, die noch vor 10 Jahren einfach unbrauchbar waren. Jagdlich hatte das schon immer weniger Relevanz, weil das Hitzeverhalten eben kaum zum Tragen kam und kommt. Jagdlich war -nicht nur mir- die Gewichtsersparnis des Standardlaufs immer wichtiger, als eine Treffpunktverlagerung ab dem 4. Schuss.

Grüße

 

[Chris481]

Mein Blaser Händler bestätigt das im Grunde auch, die Nachfrage an SEMI Weight geht zurück.
Ob hier nun gutes Marketing gemacht wurde, ob den Käufern die Optik gefallen hat etc.

Mein nächster Lauf wird auch ein Standard, für die Jagd brauche ich nicht mehr und spare mir sowohl das Gewicht wie auch das Geld.

 

[Dr.D]

Mein Blaser Händler bestätigt das im Grunde auch, die Nachfrage an SEMI Weight geht zurück.
Ob hier nun gutes Marketing gemacht wurde, ob den Käufern die Optik gefallen hat etc.

Mein nächster Lauf wird auch ein Standard, für die Jagd brauche ich nicht mehr und spare mir sowohl das Gewicht wie auch das Geld.

Eventuell liegt das an der zunehmenden Verbreitung von Schalldämpfern. SW + SD ist zu schwer! Ich würde heute auch einen Standardlauf nehmen, aber der Schaft mit SW Ausnehmung sieht mit Standardlauf sehr Bescheiden aus

Gruß
Jan

 

[Dr.D]

Das liegt auch daran, dass sich bei der Laufherstellung einiges verändert hat.
Frühere Nachteile dünner Läufe sind heut nicht mehr gegeben.
So wie man eine kombinierte Waffe heute auch mit wenig Aufwand aufeinander abstimmen kann.
Die Technik schreitet voran.
Ich verwende heute sogar sportlich Laufstärken, die noch vor 10 Jahren einfach unbrauchbar waren. Jagdlich hatte das schon immer weniger Relevanz, weil das Hitzeverhalten eben kaum zum Tragen kam und kommt. Jagdlich war -nicht nur mir- die Gewichtsersparnis des Standardlaufs immer wichtiger, als eine Treffpunktverlagerung ab dem 4. Schuss.

Grüße

Woran liegt das denn technisch? Mechanisch führt kurz und dick ja zu einer höheren lateralen Schwingfrequenz und einer geringeren Amplitude. Damit sollte nach Ladungsleitertheorie der Abgangsfehler robuster ggü. Schwankungen in der Durchlaufzeit sein und im Mittel eine bessere Präzision ermöglichen.

Viele Grüße
Jan