- Registriert
- 9 Dez 2018
- Beiträge
- 408
1)
Das Keiler 2019 ist per default deutlich kontrastreicher und schärfer ("aggressiver") eingestellt als das Challenger.
Das Jägerauge mag das und verleitet dazu, das als "Besser" anzusehen.
Ein überscharfes Bild ist aber nicht generell besser....
Das Challenger-35 ist default eher weich, Pulsars sind (auch aufgrund des schlechter Wärem aufläösenden Sensors) default noch "weicher".
Kontrast und Helligkeit kann man beim Challenger noch anpassen, Schärfe geht leider nicht.
(Das können soweit ich weiss in der hier verglichenen Hand-Geräteklasse (alles außer Pulsar) nur die GUIDE / Xeye Hersteller basierenden Geräte)
Vermutlich hat das Challenger herstellerseitig auch eine etwas andere Temperaturwerteskala als Basis.
(sprich : "Bei welcher Temperatur wird w ein Objekt mit welchem Grauwert belegt?)
Zudem kann man beim Challenger "Winter" und "Sommer" Modus einstellen...in welchem wurde das Video aufgenommen ?
Erfahrungsgemäß hat jede Geräteserie eine Art "Lieblingstaußenemperatur" bei dem Wald, Bäume und Boden sehr schön kontrastreich dargestellt werden, Wild aber schön schwarz weiß kontratstig bleibt...darauf sind Sie sozusagen "geeicht".
Alles darüber oder darunter verändert das dargestellte Kontrastbild erheblich.
Das Challenger-35 (HIK Vision) mag hier anders voreingestellt sein als die Guide/Xeye basierenden Geräte.
2)
Bitte auch IMMER bedenken:
Das aufgezeichnete Video ist NICHT das Bild, was man im Display sieht.
Das kann man auf YouTube niemals vernünftig darstellen...das sieht nur das Auge.
Und ich kann aus meiner Sicht sagen:
Das OLED des Challenger-35 ist trotz leicht geringerer Auflösung dem LCOS der Keiler Geräte sichtbar überlegen...genau wie satte Farben und Kontrast bei einem (Samsung) OLED Handy Display am besten sind.
Insgesamt sind die Unterschiede vermutlich sehr gering...das Challenger-35 aber noch etwas günstiger und im handling optimal...Kaufpreis, Form, Gewicht, Software, Tasten...das passt als Gesamtpaket sehr gut.
P.
Das Keiler 2019 ist per default deutlich kontrastreicher und schärfer ("aggressiver") eingestellt als das Challenger.
Das Jägerauge mag das und verleitet dazu, das als "Besser" anzusehen.
Ein überscharfes Bild ist aber nicht generell besser....
Das Challenger-35 ist default eher weich, Pulsars sind (auch aufgrund des schlechter Wärem aufläösenden Sensors) default noch "weicher".
Kontrast und Helligkeit kann man beim Challenger noch anpassen, Schärfe geht leider nicht.
(Das können soweit ich weiss in der hier verglichenen Hand-Geräteklasse (alles außer Pulsar) nur die GUIDE / Xeye Hersteller basierenden Geräte)
Vermutlich hat das Challenger herstellerseitig auch eine etwas andere Temperaturwerteskala als Basis.
(sprich : "Bei welcher Temperatur wird w ein Objekt mit welchem Grauwert belegt?)
Zudem kann man beim Challenger "Winter" und "Sommer" Modus einstellen...in welchem wurde das Video aufgenommen ?
Erfahrungsgemäß hat jede Geräteserie eine Art "Lieblingstaußenemperatur" bei dem Wald, Bäume und Boden sehr schön kontrastreich dargestellt werden, Wild aber schön schwarz weiß kontratstig bleibt...darauf sind Sie sozusagen "geeicht".
Alles darüber oder darunter verändert das dargestellte Kontrastbild erheblich.
Das Challenger-35 (HIK Vision) mag hier anders voreingestellt sein als die Guide/Xeye basierenden Geräte.
2)
Bitte auch IMMER bedenken:
Das aufgezeichnete Video ist NICHT das Bild, was man im Display sieht.
Das kann man auf YouTube niemals vernünftig darstellen...das sieht nur das Auge.
Und ich kann aus meiner Sicht sagen:
Das OLED des Challenger-35 ist trotz leicht geringerer Auflösung dem LCOS der Keiler Geräte sichtbar überlegen...genau wie satte Farben und Kontrast bei einem (Samsung) OLED Handy Display am besten sind.
Insgesamt sind die Unterschiede vermutlich sehr gering...das Challenger-35 aber noch etwas günstiger und im handling optimal...Kaufpreis, Form, Gewicht, Software, Tasten...das passt als Gesamtpaket sehr gut.
P.