Lohnt sich ein SD bei hoher V0

[Gelöschtes Mitglied 7893]

Hallo. Eine hohe V0 ergibt einen lauteren Geschossknall. Meine .308 und 8x57is verschießen MJG mit einer V0 um 950m/s. Kann der Geschoßknall trotz Dämpfer noch gehörschädigend sein?
Gruß Keckel

Gesendet von meinem SM-A320FL mit Tapatalk

 

[anonym]

Radio Eriwan,

im Prinzip Ja

und wenn es nur in der Kasse des Händler klingelt :biggrin:

 

[Derrick]

Meine persönliche Erfahrung mit 300 Weatherby Magnum (V0 ca. 915 m/s, gerechnet) und Hausken JD224 XTRM: SD lohnt sich absolut! Ob der Geschossknall noch im gesunden Rahmen liegt, kann ich nicht sagen aber im Außenbereich kann man nach meinem subjektiven Empfinden bequem ohne Gehörschutz schießen.

 

[Streichelzoo]

Der Geschossknall als Überschallknall findet ja am Geschoss statt und breitet sich von dort aus.

Das hört man schon und deswegen werden Scharfschützen auch bemerkt - nur dem Gehör des Schützen schadet das echt nicht.

Wichtig ist es, den Abschussknall zu dämpfen - und bei der großen Gasmenge, die das viele Pulver in der 300 Weatherby erzeugt, lohnt sich das sehr!

Insofern - ich hielte das für eine gute Idee!

Und auch bei 308 und 8x57 ist das eine gute Idee, egal wie schnell die Kugel flitzt.

 

[Gelöschtes Mitglied 7893]

Danke. Eure Erfahrungen helfen mir sehr bei der SD-Entscheidung.
Gruß Keckel

Gesendet von meinem SM-A320FL mit Tapatalk

 

[Larisa]

Investiert das Geld in einen Gehörschutz, die SD sind auf problematischen Schießständen sinnvoll.
Ansonsten dämpfen sie ja nur ca. 30db, d.h. es kommen immer noch über 90 db an den Ohren an.
Schalldämpfer verunstalten eine Jagdwaffe, machen sie unhandlich, kopflastig u.s.w., für mich überwiegen die Nachteile, darum besser in einen Gehörschutz investieren.

 

[Derrick]

Die aufgeführten Nachteile (unhandlich, kopflastig) treffen zu. Die Optik ist Geschmackssache und hängt auch von der Waffe ab. An eine schöne KLB würde ich wahrscheinlich auch keinen SD bauen wollen, aber jeder wie er will.

Für mich überwiegen aber GANZ KLAR die Vorteile: Dämpfung Mündungsknall, enorme Dämpfung des Rückstoßes, kein Mündungsfeuer, ggf. Vebesserung d. Präzision.

Außerdem kannst Du nem Hund schlecht einen Gehörschutz aufsetzen. Ein weiterer Vorteil ist, dass man auch nicht kilometerweit alle verrückt macht. Obwohl, auf'm Dorf wollen die Leute es ab und zu mal knallen hören ;-)

 

[Wheelgunner_45ACP]

Investiert das Geld in einen Gehörschutz, die SD sind auf problematischen Schießständen sinnvoll.
Ansonsten dämpfen sie ja nur ca. 30db, d.h. es kommen immer noch über 90 db an den Ohren an.
Schalldämpfer verunstalten eine Jagdwaffe, machen sie unhandlich, kopflastig u.s.w., für mich überwiegen die Nachteile, darum besser in einen Gehörschutz investieren.

Dir ist schon klar, das dB eine Logarithmische Maßeinheit ist?

Der Mündungsknall liegt bei so bis über 160dB und dieser Wert ist die Grundlage, warum SD überhaupt möglich wurden. Irgendwo Im Arbeitsschutz gibt es einen Grenzwert (150dB?) ab dem zuerst die Ursache selbst beseitigt werden sollte. Ziel dieser Maßnahmen soll wiederum eine Belastung unter 130dB sein. Daher macht es m.M. durchaus Sinn, in einen SD zu investieren. Du kannst der mit einem Gehörschutz helfen, aber dein Hund, dessen Gehör noch viel empfindlicher ist, hat diese Möglichkeit nicht.

In Summe macht es Sinn, in Beides zu investieren, SD plus (elektronischen) Gehörschutz. Ist das Gehör erst mal geschädigt, gibt es kein zurück. Für viel älter Jäger war das kein Problem, aber heute wird einfach auch mehr an Stand geübt.

 

[Traumtänzer]

Investiert das Geld in einen Gehörschutz, die SD sind auf problematischen Schießständen sinnvoll.
Ansonsten dämpfen sie ja nur ca. 30db, d.h. es kommen immer noch über 90 db an den Ohren an.

Gibt es ein Gehörschutz der mehr als 30DB dämpft ?

Gesendet von meinem SM-G800F mit Tapatalk

 

[cast]

Die Grenze zum gesundheitsschädlichen Lärm liegt bei 137 db.
D.h. mit einem Dämpfer um 25 bis 30 db Leistung kommt man in den ungefährlichen Bereich.

Ja es gibt Dämpfer mit über 30 db Dämpfung.

 

[Casull]

Gibt es ein Gehörschutz der mehr als 30DB dämpft ?

Gesendet von meinem SM-G800F mit Tapatalk

Ja bspw. den sehr guten Peltor X5

 

[cast]

Und da die meisten einen Peltor sporttac oder ähnliche nutzen, die max 26 db dämpfen, sieht man vorallem bei Brillenträgern wie unzureichend so eine Kapsel ist.

 

[Streichelzoo]

Die aufgeführten Nachteile (unhandlich, kopflastig) treffen zu. Die Optik ist Geschmackssache und hängt auch von der Waffe ab. An eine schöne KLB würde ich wahrscheinlich auch keinen SD bauen wollen, aber jeder wie er will.

Für mich überwiegen aber GANZ KLAR die Vorteile: Dämpfung Mündungsknall, enorme Dämpfung des Rückstoßes, kein Mündungsfeuer, ggf. Vebesserung d. Präzision.

Außerdem kannst Du nem Hund schlecht einen Gehörschutz aufsetzen. Ein weiterer Vorteil ist, dass man auch nicht kilometerweit alle verrückt macht. Obwohl, auf'm Dorf wollen die Leute es ab und zu mal knallen hören ;-)

Schau Dir bitte mal den SONIC an.

Der ist aus Alu - und kann im Gegensatz zu einem Carbonschalldämpfer auch richtig heiss werden, ohne das er dabei zerstört wird - und ist sehr leicht.

Zudem ist er im Unterschied zu vielen anderen Modell sehr preiswert.

Zuletzt ist der Hersteller und Konstrukteur ein wirklich extrem cooler Däne, der leider an den Rollstuhl gefesselt ist und den ich einfach supersymphatisch finde.

ASE Utra würde ich für jagdliche Zwecke nciht mehr kaufen, für einen Selbstlader hingegen schon, denn dafür ist der Sonic nciht ausgelegt.

 

[Streichelzoo]

Außerdem kannst Du nem Hund schlecht einen Gehörschutz aufsetzen. Ein weiterer Vorteil ist, dass man auch nicht kilometerweit alle verrückt macht.

Anhang anzeigen 45225

Es gibt Hunde mit Brille, warum soll es nicht auch Hunde mit Gehörschutz geben???

 

[Derrick]

Unser Wachtel hätte uns was geschissen, wenn wir dem was aufgesetzt hätten :lol: