Ich nehme das als die Beleidigung als die es auch gemeint war.
Ich denke, beides ist richtig. Viele Jäger haben keine Ahnung, wieviel Rehwild wirklich bei ihnen rumschwirrt, und schieben den vermeintlichen Mangel dem Luchs in die Schuhe. Umgekehrt gibt es aber bekanntlich auch Gegenden, wo das Rehwild tatsächlich aufgrund der örtlichen Gegebenheiten nicht allzu zahlreich ist. Wenn sich der Luchs dort seinen Anteil holt, ist halt dann wirklich nicht mehr allzuviel übrig. Der Luchs wird seine Nahrungsgrundlage nicht ausrotten, aber wo möglich sein Territorium entsprechend ausweiten. Und wenn das nicht möglich ist, ganz abwandern.
Das ist zu kurz gehüpft, immer aus der weit verbreiteten Annahme heraus ein Luchs wäre wie ein Pandabär nur auf eine Nahrungsquelle fixiert.
Es sollte Dir aufgefallen sein, daß ich mich nicht ausdrücklich auf Rehe bezog. Dennoch ist der Luchs in seinem Nahrungsspektrum eingeschränkter als z. B. der Wolf, und sei es nur, weil seine sonstigen Habitatansprüche restriktiver sind. Extrem gute Bedingungen in anderen Belangen können auch schlechte Verfügbarkeit eines Faktors zum Teil kompensieren. Ich will nicht ausschließen, daß ein Luchs einen lokalen Rehwildbestand zeitweilig übernutzt. Wenn ich aber erlebe, wie schnell auch in extrem stark bejagten Revieren das Rehwild von außen nachdrückt, kann ich mir eine dauerhafte großflächige (also in Maßstäben eine Luchsterritoriums etwa) Eliminierung schlechterdings nicht vorstellen. Daß eine geringere Rehwilddichte etwas mehr Kenntnisse und Fähigkeiten bei der Bejagung erfordert, ist keine Überraschung. Das kann man im nächsten "Öko-Revier" auch haben, ohne daß das Rehwild dort ausgerottet wäre. Es ist nur etwas vorsichtiger.
Und ob er selber überhaupt noch Rebhühner von dem Restbestand erlegt.Es sollte Dir aufgefallen sein, daß ich mich nicht ausdrücklich auf Rehe bezog. Dennoch ist der Luchs in seinem Nahrungsspektrum eingeschränkter als z. B. der Wolf, und sei es nur, weil seine sonstigen Habitatansprüche restriktiver sind. Extrem gute Bedingungen in anderen Belangen können auch schlechte Verfügbarkeit eines Faktors zum Teil kompensieren. Ich will nicht ausschließen, daß ein Luchs einen lokalen Rehwildbestand zeitweilig übernutzt. Wenn ich aber erlebe, wie schnell auch in extrem stark bejagten Revieren das Rehwild von außen nachdrückt, kann ich mir eine dauerhafte großflächige (also in Maßstäben eine Luchsterritoriums etwa) Eliminierung schlechterdings nicht vorstellen. Daß eine geringere Rehwilddichte etwas mehr Kenntnisse und Fähigkeiten bei der Bejagung erfordert, ist keine Überraschung. Das kann man im nächsten "Öko-Revier" auch haben, ohne daß das Rehwild dort ausgerottet wäre. Es ist nur etwas vorsichtiger.
