Leider muss ich euch mitteilen, dass es ein (mehr oder weniger) prominentes Opfer der Bleimunition in unseren Reihen gibt:
S.H. verficht seit Jahren die absolute Unschädlichkeit von Geschossblei für die menschliche und tierische Verdauung, auch und gerade weil er es selbst regelmäßig aufnimmt. Ein aktuelles Beispiel:
raze4711 schrieb:
Blei wurde viele Jahrzehnte für die Jagd verwendet. Das Blei negative Auswirkungen auf den Organismus hat , wird aber erst seit einigen Jahren erforscht und nachgewiesen.
S.H.:"Erforscht wird schon lange, aber nachgewiesen dass es auf Menschen schädlich ist, wurde noch gar nix. Alles Gesülze, sonst wäre schon was bekannt geworden."
..nun habe ich ihn schon seit mind. 2013 in diesem Forum darüber informiert, dass es verschiedentlich zu richtig krankmachenden Intoxikationen durch die Aufnahme vom Geschossblei in den menschlichen Körper gekommen ist, mit Quellenangabe:
A 45-year-old woman was referred to the Department of Occupational and Environmental Health in January 2002 because of increased blood lead concentrations of unknown origin. She suffered from malaise, fatigue, and diffuse gastrointestinal symptoms. She ...
www.ncbi.nlm.nih.gov
Appendicectomy in an unusual case of lead poisoning
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Seven patients with one or two lead shots retained in the appendix were identified by radiography. For each case, two sex- and age-matched control patients without lead shot in the appendix were found. None of the 7 patients with lead shot in the appendix had blood lead levels (median 0.55...
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
A 23-month-old female child presented to an emergency department with a mild, nonspecific gastrointestinal illness and periodic fussiness and irritability; the initial physical examination was nonfocal and nondiagnostic. Rapid decompensation quickly ensued. Postmortem examination of hematologic...
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Nichts davon hat er nachgeprüft, nichts hinterfragt
Allenfalls bezweifelte er zunächst die Beweiskraft US-Amerikanischer Untersuchungen, musste aber darauf hingewiesen werden, dass es Vorkommnisse in Schweden waren, was zeigt, dass er damals schon nicht in der Lage war, Papers zu interpretieren.
Dann verwechselte er eine Intoxikation durch Bleikugeln in der Appendix mit einer Appendicitis. Dass er nun heute immer noch bestreitet, dass jagdliches Blei weder aufgenommen, noch schädlich sein kann, lässt sich (zu seinen Gunsten) nur so interpretieren, dass er leider höchstselbst der negativen Wirkung des aufgenommenen Bleis auf den Intellekt unterliegt. Ganz früher hat er nämlich noch richtig schlaue Sachen geschrieben.
Wir können also leider seine jetzigen Ergüssen nicht mehr ganz ernst nehmen.
Schade.