- Registriert
- 27 Aug 2004
- Beiträge
- 3.715
ich wollte hier ja nichts mehr dazu schreiben, aber ich muss dir total zustimmen. Natuerlich kann ich Komponenten fuer die 9,3x62 waehlen ,welche dieses Kaliber oder egal welches Kaliber, nicht gut ausschauen lassen, aber besonders die modernen Geschosse und Pulver machen die 9,3mm universeller als je zuvor.Ja und genau das ist doch nicht wahr!
Ich geb dir mal ein Beispiel: TOG Starkmantel "Premiumgeschoss"
30-06 in 165 gr 9,3x62 in 247 gr
V0 = 880 m/s V0 = 810 m/s
E0 = 4.143 J E0 = 5.249 J
V100 = 807 m/s V100 = 740 m/s
E100 = 3.484 J E100 = 4.380 J
V200 = 737 m/s V200 = 674 m/s
E200 = 2.905 J E200 = 3.634 J
V300 = 672 m/s V300 = 612 m/s
E300 = 2.416 J E300 = 2.996 J
Wo wird da etwas aufgeholt oder übertroffen? Fehlanzeige!
Die Energie bleibt sowohl ab Mündung als auch auf 300 m etwa 25 % höher.
Das gleiche Spiel können wir mit dem Partition "Premiumgeschoss"
in 30-06 als 200 gr und 9,3x62 als 286 gr wiederholen:
BC von 0,481 gegenüber 0,482 bedeutet, dass das Verhältnis über die
gesamte Strecke genau gleich bleibt, die 9,3 ist auf 0 oder 500 m stets
gleich überlegen.
qed
Ich finde es auch faszienierend wie gewisse Kaliber heruntergeredet werden I.e: 7x64 vs 270Win etc.Besonders wenn die 9,3x62 als "neighter fish nor fowl" bezeichnet wird. Wenn das so waere, dann waeren die 35 Whelen, 338-06 oder 8,5x63 eine reine Missgeburt.