Au ha, gefĂ€llt mir nicht. Ich bin da fĂŒr die Variante einfach, fĂŒr Mannschaften und UnterfĂŒhrer. In diesem Falle also: 9,3x64. GenĂŒgend 66er gĂŒnstig vorhanden, reicht fĂŒr alles Wild der Erde. Und mit etwas Warten auch eine gĂŒnstige 66S/ SH. BallistikĂŒsse können es natĂŒrlich auch kompliziert machen. Es wird zu viel geschwafelt. 9,3x64, um mit RĂŒde- Mann zu sprechen: great! Auch ohne Nosler, einfach mit dem schnöden TUG. Aber manche geben ihren Kindern auch komische Namen...Die 9,5x66SE, und damit auch die Kopie .375 Ruger, bringt gute 10% mehr Leistung als eine .375 H&H Mag. Beim Wunsch eines deutlich kĂŒrzeren Laufs heiĂt es dann eben offensiveres Pulver und damit eher leichtere Geschosse, also um die 250grs.
Man verschenkt etwas Leistung, sollte keine 300/320 grs Geschosse nutzen, erreicht aber mit den leichteren Geschossen immer noch das Niveau der .375 H&H Mag.
Die .376 Steyr könnte dem Wunsch nach einem kurzen Lauf vielleicht eher entgegen kommen.
Die 9,3x70 DWM mit der langen HĂŒlse ist dann doch eher fĂŒr lange LĂ€ufe geeignet...
Man könnte noch ĂŒber die 10,75x68 nachdenken, bringt zwar nicht ganz die Leistung der .375 Ruger, ist mit einem 230grs Aero aber auch fĂŒr eine gestreckte Flugbahn bei offensivem Pulver / kurzem Lauf geeignet.
Wie viele Elands hast Du denn schon mit der .308 geschossen oder war grĂŒn aus?Mit der 308 hast Du doch alles fĂŒr Eland und co.
Ich schon, aber nicht mit .308 Win.Ich selbst habe noch kein Eland geschossen.
Sehr schönes Gewehr! Sowas wird heute nicht mehr gebaut. Die hat er aber schon ewig auf der Seite, wer weiĂ, ob die noch zu haben ist, oder ob sie noch zu Werbezwecken drinsteht. Vielleicht findet sich ein Schwachkopf, der einen SchalldĂ€mpfer draufschrauben lĂ€sst...