G
Gelöschtes Mitglied 20170
Guest
Sind beide recht penibel bei solchen Dingen, mein Spezl und ich
Wer Ahnung vom schweißen hat, stellt fest dass es eben nicht nur ein Schönheitsfehler ist. Der wäre egal an dieser Stelle.Wie der Preis, so die Ware! Billig kaufen und dann Schönheitsfehler, die im unsichtbaren Bereich sind, reklamieren, fällt
unter Kniebohrerrei. Man könnte es auch Rabulismus nennen.
Wuni
Also wenn man sich mal das Bild auf der HP rein zoomt, sieht man recht eindeutig, dass die Ausführung des Schweißnaht durchaus so gewollt ist:
http://www.bergararifles.com/de/upload/productos/BA13TD_DISAS.jpg
Nur ist die Umsetzung bei dir eben Mangelhaft. Das erkenn ja sogar ich als fast Laie (so ein wenig Material VLs auch mit Bestimmung von Schweißnähten, Gefügen etc haben auch wir E-Techniker ;-) ). Von dem her würde ich das auch reklamieren.
Wobei ich nicht weiß, ob der Hersteller die Ein- und Austragungskosten tragen muß.
,,,,,
Meiner bescheidenen Meinung nach, ist das ganz klar ein Fall von berechtigter Reklamation.
Teil geht zurück und wird nachgebessert.
3 mal darf der Hersteller nachbessern, danach Wandlung.
...
Ich reklamiere auch Billigkram, wenn er nicht taugt. Ich mache doch nicht die Kalkulation des Herstellers.servus
ok.. nachbessern heisst nachschweissen. Oder austauschen
Nachschweissen heisst, erneute starke Hitzeeinbringung in das Werkstück, hier den Lauf.
Starke Hitzeeinwirkung ruft Gefügeveränderung hervor, mit allen unerwünschten Nebenwirkungen.
Und das bei einer bereits erfolgreich vom Beschußamt bechossenen Waffe..
Was es für die Präzision bedeutet, kann auch niemand voraussagen. Neubeschuss und Präzisionspoker
Was ich mir aber dabei d e n k e, ist folgendes:
Der Waffenhersteller hat für die Schweissnaht an diesem Bauteil eine hauseigene Norm. Esgibt schweisstechnische Normen, wahrscheinlich sogar in Spanien. Würde eine solche schweisstechnische Absichtserklärung als ok duchgehen, wäre der Hersteller nur mit einer Kneifzange anzufassen.
Diese wird, vom Qualitätsmanagement, bestimmt überwacht und man hat die Schweissnaht als für ausreichend erachtet. Weiss mans? War vielleicht gerade Siesta?
Es wird doch wohl niemand ernsthaft daran glauben, dass man das im Werk nicht auch gesehen hat :what:
Wie schon zuvor angemerkt: welcher Belastung ist diese Schweissnaht ausgesetzt? Das ist wurscht, wenn da eine Schweissnaht vorgesehen ist, muss da auch eine hin, und zwar keine Scheissnaht
Keiner all zu hohen, die Schweissnaht hält einfach nur die Aufnahme für den Vorderschaft.
Es gibt an diesem Bauteil noch drei andere Schweissnähte, die ebenfalls Kräfte aufnehmen können.
Wozu 5 Radbolzen vielleicht reichen auch drei?
Wie hoch der Einbrand wirklich ist, kann an Hand der Fotos niemand! auch nur annähernd abschätzen.
Oh doch, das kann man, ich zumindest. ausserden ist die "Naht" so kurz wie sie ist auch noch unterbrochen.
Um die Kraftaufnahmefähigkeit zu prüfen, müsste man mit Hammer und Meissel, also werkstückzerstörend, prüfen.
Und das bei einer ausgemachten Billigknarre! ..an der mindestens zwei zusätzliche Zwischenhändler verdient haben.
Und nun darf man sich über die Fertigungskosten inkl. Gewinnmarge ab Werk Gedanken machen.. und eventuell hinterfragen, wie viel Qualität man für Penauts bekommen k a n n .
Es kostet genauso viel eine gute wie eine schlechte Naht zu schweissen, wenn das geeignete Personal vorhanden ist.
:what:
....allenfalls nur laute Gedanken!