Maximtac
Anzeige/Gewerblicher Anbieter
- Registriert
- 7 Aug 2019
- Beiträge
- 1.653
Das ganz frisch auf dem Markt vorhandene und noch unbekannte Nachtsicht-Nachsatzgerät könnten wir gestern ganzen abend und halbe Nacht testen und direkt mit Pard vergleichen!
Wir überlegen das Gerät in unsere Programm aufzunehmen und auf den Markt bringen , haben aber ein wenig Zweifeln, weil das Gerät kostet doch um einiges mehr als das sehr gefragter Pard-Gerät.
Eure Meinung ist uns wichtig, bitte oben Anonym abstimmen das wird unsere Entscheidung mitbewirken, ob wir diesen Gerät ins Programm aufnehmen werden oder doch nicht, weil Meinungen in unsere Firma haben sich aufgeteilt...
Gehäuse, Design, Komponente-Anpassung, Endfertigung ist Made in Germany.
Werde alle Vorteile/Nachteile unabhängig berichten, weil Pard ist und bleibt auch im Programm, aber das was ich gestern Abend gesehen habe ist einfach nicht wegzustecken.
Vorteile gegenüber Pard:
Gehäuse
Bild (Linse mit 25mm Ø, F=1.4 ; CMOS Sensor hat um 35% mehr Auflösung als bei Pard)
Werde erstmal das Hersteller-Namen für das Gerät ausblenden, bis wir uns endgültig entschieden haben diesen ins Programm aufzunehmen, weil es gibt doch einige Händler und Großhändler hier unterwegs.
Hier sind Bilder als Vergleich zu Pard die wir zu gleichen Zeit aufgenommen haben.
Hier ist noch ein Video, Trotz diese Rauschen, kann man den unterschied sehen. Versuche später von Okular aus ein Video Aufnehmen, dann sieht man den echten unterschied.
Auch wenn das Gerät Pard Ähnlich aussieht, das Ihnen Leben ist komplett anders...
Wir überlegen das Gerät in unsere Programm aufzunehmen und auf den Markt bringen , haben aber ein wenig Zweifeln, weil das Gerät kostet doch um einiges mehr als das sehr gefragter Pard-Gerät.
Eure Meinung ist uns wichtig, bitte oben Anonym abstimmen das wird unsere Entscheidung mitbewirken, ob wir diesen Gerät ins Programm aufnehmen werden oder doch nicht, weil Meinungen in unsere Firma haben sich aufgeteilt...
Gehäuse, Design, Komponente-Anpassung, Endfertigung ist Made in Germany.
Werde alle Vorteile/Nachteile unabhängig berichten, weil Pard ist und bleibt auch im Programm, aber das was ich gestern Abend gesehen habe ist einfach nicht wegzustecken.
Vorteile gegenüber Pard:
Gehäuse
- Titan-Aluminium Gehäuse (Pard Alu-Plastik)
- Viel bessere Verarbeitung und macht sehr robuster Eindrück
- Wasserdicht nach IP67 (Pard müsste man beim Regen wegstecken)
- IR-Strahler trennbar (für das neue WaffG)
- Knöpfe sind Leise
- Schussfestichkeit bis einschließlich .338 Lapua Magnum (das hab ich nicht getestet, wird aber von Hersteller garantiert)
Bild (Linse mit 25mm Ø, F=1.4 ; CMOS Sensor hat um 35% mehr Auflösung als bei Pard)
- Besonders Positiv aufgefallen ist das OLED-Display mit 1024 x 786 Pixel (Pard hat 800x600 und ist kein OLED-Display)
- Ich hab mit neuen Gerät immer noch gesehen wo Pard schon Blind war das neue Gerät hat gefühlt um ca. 60% besseren Bild in Dunkelheit
- Gefühlt ca. 50% mehr Reichweite
- Matrix-System: es werden nur helle Bereiche gedämmt um Überblendung zu vermeiden, was Einsatz im Wald noch attraktiver macht (nicht komplettes Bild wie beim Pard)
- Besonders Positiv aufgefallen ist - keine Bild-Verzögerungen beim Bewegen, selbst beim schlechten Licht
- Besseren Objekterkennung ohne IR Strahler, wo Restlicht vorhanden ist
- Bild in Bild Funktion (kein wesentliche Vorteil)
- Optische-Zoom bis 6-fach (kein wesentliche Vorteil)
- Trennbare IR-Strahler ist stufenlos Dimmbar und hat viel größeren Fokusbereich und größere Linse 35mm Ø (Pard hat 18,5mm)
- Trennbare IR-Strahler hat eigenen Akku = Längere Akkulaufzeit
- 3 Modi vorhanden Feld -Wald -Stadt (kein wesentliche Vorteil)
- Hat App für (IOS) in deutsche Sprache, die Extra für diesen Gerät gemacht ist
- Verwendung IR-Strahler mit 940nm möglich, Leistung wird aber um ca. 50% reduziert gegenüber 850nm
- Wesentliche Nachteil ist der Preis! Pard liegt 550€ - 690€ das neue Gerät wird zusammen mit dem IR-Strahler, Montage und Universall-Schnell-Adapter 1500€ - 1690€ kosten
- Gewicht Pard wiegt 328g mit Akku, das neue Gerät wiegt 463g mit Akku ohne IR-Lampe (mit IR-Lampe 699g)
- App für Android wird erst in 3-4 Wochen fertig
- Gespeicherte Bilder/Videos, wenn man diesen auf PC ansauen möchte sind in Qualität viel viel schlechter als das was man in Okular Live sehen kann. (sind unscharf und haben Rauschen) - Laut Hersteller, wird diese Punkt Software-Technisch noch verbessert.
- Kein Ton bei Videoaufnahmen
Werde erstmal das Hersteller-Namen für das Gerät ausblenden, bis wir uns endgültig entschieden haben diesen ins Programm aufzunehmen, weil es gibt doch einige Händler und Großhändler hier unterwegs.
Hier sind Bilder als Vergleich zu Pard die wir zu gleichen Zeit aufgenommen haben.
Hier ist noch ein Video, Trotz diese Rauschen, kann man den unterschied sehen. Versuche später von Okular aus ein Video Aufnehmen, dann sieht man den echten unterschied.
Auch wenn das Gerät Pard Ähnlich aussieht, das Ihnen Leben ist komplett anders...
Zuletzt bearbeitet: