- Registriert
- 19 Okt 2012
- Beiträge
- 96
Re: Neue Sauer Repetierbüchse 101 und keiner hat's gewusst..
Das is mir zu teuer trotzdem vielen Dank
Das is mir zu teuer trotzdem vielen Dank
BigGame schrieb:sieht einfach billig aus, manoman sauer was habt ihr verbrochen :22:
Coachman schrieb:Wenn das Magazin der 101 komplett in Kunststoff gehalten ist, dann hat die Waffe nichts was eine X-Bolt schon vor Jahren hatte...
...ach doch der fast doppelte Listenpreis :26:
Stoeberjaeger schrieb:BigGame schrieb:sieht einfach billig aus, manoman sauer was habt ihr verbrochen :22:
Wenn sie das wirklich ist, scheint mir vor allem das Haupt-Ziel verfehlt, in dem Preissegment die "Messlatte-Tikka-T3" anzugreifen. Dazu hätte freilich ein Kunststoffschaft im Success-Stil mit höhenverstellbarem Schaftrücken gehört, eine perfekte Alu-Bettung, Top Abzug und Sicherung, geschlossenes System mit integrierter Pica-Schiene, solides, großes Magazin, kurzer, dicker Stainless-Matchlauf mit Mündungsgewinde, etc.....
Unverständlich, weil doch angeblich "hochkarätige" Waffenexperten bei der Entwicklung beteiligt gewesen sein sollen!...oder sollte vielleicht die Attraktivität der Neuen bei diesem Preis doch nicht so hoch sein, dass nicht das Premiumsegment beeinträchtigt wird?
BigGame schrieb:sieht einfach billig aus, manoman sauer was habt ihr verbrochen :22:
Warten wir halt bis nächste Woche.Wisent schrieb:@Biggame u. a.: Bin zwar kein Sauer-Fan, weiss aber nicht warum man ein "heimisches Produkt" erst mal verreissen muss, anstatt es sich in aller Ruhe mal anzuschauen, in die Hand zu nehmen und zu schiessen!!!
JMB schrieb:Warten wir halt bis nächste Woche.Wisent schrieb:@Biggame u. a.: Bin zwar kein Sauer-Fan, weiss aber nicht warum man ein "heimisches Produkt" erst mal verreissen muss, anstatt es sich in aller Ruhe mal anzuschauen, in die Hand zu nehmen und zu schiessen!!!
OK - Das mit dem Schießen wird da schwierig sein.
WaiHei
Wisent schrieb:Wenn der Abzug gut ist, das Magazin zuverlässig funzt, die Sicherung hält was sie verspricht und der Lauf gut schiesst - warum nicht? ....
DA kann man zwar bestellen - auch größere Mengen - nur mitnehmen kann man da nix.Wisent schrieb:Mein Vorschlag: Du kaufst dann gleich das Vorführmodell und ich sorge für Munition, Schusspflaster und Fassbier .... den Stand zum Schiessn find mer scho! :28: :26:
silberleiten schrieb:hätten die doch mal lieber ne 202 mit handspannung und na anständigen Montage ,ala Blaser Sattelmontage, rausgebracht!
Rhoenjaeger schrieb:Bei dir hat das Blaser Marketing voll gegriffen Gell. :22:
JMB schrieb:DA kann man zwar bestellen - auch größere Mengen - nur mitnehmen kann man da nix.Wisent schrieb:Mein Vorschlag: Du kaufst dann gleich das Vorführmodell und ich sorge für Munition, Schusspflaster und Fassbier .... den Stand zum Schiessn find mer scho! :28: :26:
Schießen würden wir einfach beim SIR im Revier. :32:
WaiHei
Die Leute, denen der Verschluss in die Fresse geflogen ist, sehen das sicher anders. Ebenso diejenigen, denen trotz Handspanner (mehrfach) ein Schuss losgegangen ist. Davon schreiben auch welche hier im Forum.Stoeberjaeger schrieb:Das gesamte Blaser R93/R8-System funktioniert einfach in JEDEM Detail perfekt und schießt sensationellRhoenjaeger schrieb:Bei dir hat das Blaser Marketing voll gegriffen Gell.
Ich fürchte nur, dass die 202 nicht mehr im Sinne des Herstellers (Gewinn) funktioniert. Die Standard-Ausführung kostet mittlerweile über 2600€. Dazu in den letzten Jahren immer zahlreichere Varianten, um Kaufanreize zu fördern. Wer kauft denn solch teures Gewehr? Ein paar Deutsche, Engländer, Österreicher, Skandinavier. In den USA kauft sich niemand ein Gewehr für 5.000$. Und wenn, dann custom made auf Basis der Rem700 oder ein M98 Klon. Und das ist der Punkt, die deutschen (Büchsen)Hersteller spielen in den USA keine Rolle und das will man nun mit der Sauer 101 und der M XX ändern.BigGame schrieb:"Ein funktionierendes System sollte man nicht ändern"