Was willst Du mir außer Polemik mit diesen beiden inhaltlosen Sätzen mitteilen?
Vielleicht als erstes, dass Du nicht das Privileg auf polemische und inhaltslose Statements hast!
Vieleicht darüber hinaus, dass vielleicht tatsächlich das Problem nicht nur aufseiten der "Lodenjockel" liegen muss, sondern vielmehr auch die Möglichkeit bestehen könnte, dass z.B.
- zunächst von "geneigter Seite" standhaft ignoriert wird, dass die vorgegebenen Ziele in der ganz überwiegenden Zahl der Fälle vollkommen problemlos zu erreichen sind und zur allseitigen Zufriedenheit auch erreicht werden (s.a. #202 P.S.) - und zwar in vollkommenen gegenseitigen Einvernehmen und im Rahmen der landauf/landab üblichen Bejagungsstruktur;
- die Bejagungsstruktur (i.S.v. Verpachtung/Eigenregiebejagung) sowieso vollkommen ohne Einfluss auf die Qualität der tatsächlichen Bejagung/zur Zielerreichung ist - kannst dazu gerne mal in Deinem benachbarten FoA R. o.a. nachfragen...
- die ausgegebenen Ziele des Grundeigentümers gar nicht so klar
definiert sind, wie das der ein oder andere mit der Umsetzung Betraute so gerne hätte - nicht einmal dann, wenn´s nur einen Grundeigentümer gibt, geschweige denn, wenn´s deren mehrere sind;
- die ausgegebenen Ziele des Grundeigentümers gar nicht so klar
kommuniziert sind und werden, wie das der ein oder andere mit der Umsetzung Betraute so gerne hätte - nicht einmal dann, wenn´s nur einen Grundeigentümer gibt, geschweige denn, wenn´s deren mehrere sind;
oder schließlich, dass die ausgegebenen Ziele tatsächlich so falsch definiert sind, dass sie den Rahmen der zu beachtenden Gesetze schlicht und ergreifend überschreiten.
- ...
