Neuer Hammer in NRW

[ElmerKeith]

Er Jäger und Sportschütze, demnach, insbesondere, weil Jäger, auch Eigentümer und Besitzer von GK-Waffen.

Sie KK-Schützin mit eigener WBK und eigener Waffe in einem Verein.

Beide haben sowohl ihre Munition in einem gemeinsamen Mun-Schrank entspr. den gesetzlichen Anforderungen und auch die LW werden in einem gemeinsamen Schrank verwahrt.

Nun kommt die Kreispolizeibehörde aus einem (Land)Kreis in NRW auf den Trichter, daß sie auf keinen Fall Zugang zu den Waffen des Mannes haben darf, da sie ja lediglich erklärte KK-Schützin sei und der Ehegatte ja GK-Waffen besäße.

Die Forderung des Amtes: Sie soll sich einen separaten Gewehr- und auch Munitionsschrank besorgen!

 

[baikal]

Ist doch eigentlich nachvollziehbar, soll Sie doch den Jagdschein machen!

 

[anonym]

Hallo,

beim ersten Nachdenken denke ich, die Paarung paßt so nicht! Sie hat für seine kein "Bedürfnis"!
Umgekehrt wärs wohl kein Problem, also wenn ich z.B. die KK-Waffe eines Sportschützen in meinem Schrank aufbewahre.

 

[Apollonius]

Ist doch eigentlich nachvollziehbar, soll Sie doch den Jagdschein machen!

Innerhalb einer Frist von ... geschätzt ... 7 Tagen?

 

[anonym]

Nicht ganz nachvollziehbar,

in (Abschnitt5) § 13 Abs. 10 AWaffV vom 27.10.2003 heisst es:

"Die gemeinschaftliche Aufbewahrung von Waffen oder Munition durch berechtigte Personen, die in einer häuslichen Gemeinschaft leben, ist zulässig."

Die Frage ist nun, wass berechtigt heissen soll. Ob nun beide als grundsätzlich berechtigt sind, weil sie Beide Inhaber einer WBK sind und in einer häuslichen Gemeinschaft leben, oder ob die "Berechtigung" in der häuslichen Gemeinschaft zusätzlich noch darauf abstellet, dass beide exakt das gleiche Bedürfnis nachweisen können?

Eine Frage die sich sicher lohnt anwaltlich klären zu lassen. (Heute sollte ja eigentlich jeder eine Waffenrechtsschutzversicherung haben).

 

[Bausaujäger]

Er ist berechtigt ihre Waffen zu besitzen, sie aber nicht seine.
So weit alles klar, in dem Moment wo sie zugriff zu seinen Waffen hat, haben beide ein Problem!

Gruß Bausaujäger

 

[Eeben]

Er ist berechtigt ihre Waffen zu besitzen, sie aber nicht seine.

Das Alter außen vor gelassen (für Sportschützen Großkaliber erst ab x Jahren, Psych. Gutachten, etc.) darf ich einem Sportschützen mit KK-Waffen auf seiner WBK auch GK-Waffen ausleihen. Die Argumentation der Behörde steht also auf wackligen Beinen.

Ich würde einfach der Frau einen Repetier auf Gelbe WBK kaufen. Somit wäre sie auch im Besitz von GK-Waffen -> Problem gelöst.

 

[M66]

Servus!

Nichts ist klar!

Beide sind Berechtigt, da sie beide eine WBK haben. Sie könnte sogar seine waffen ausleihen sofern sie in der Sportordnung ihres Verbandes eine passende Disziplin findet.

Alles in allem überzieht die Behörde maßlos.

Da es sich bei der Anordnung zur Beschaffung eines weitern Waffenschrankes um eine Verwaltungsakt handelt, darf man auf die Begründung gespannt sein!

 

[anonym]

Genauso sehe ich das auch M66,

denn ansosten hieße das ja im Umkehrschluss, dass wenn der Mann als Jäger zwei GK-Kurzwaffen eingetragen hätte, er nicht als "Berechtigter" für ihre Sport KK-Waffe gelten könnte.

Meiner Einschätzung nach ist das entscheidende, dass sie beide WBK-Inhaber sind.

 

[anonym]

Wieso?
Ist doch völlig korrekt und logisch.

Beide haben eine WBK.
Beide dürfen grundsätzlich nur Zugriff auf die Waffen haben, die sie in ihrer WBK eingetragen haben.

Fazit: Die Anordnung der Behörde ist plausibel, logisch, verhältnismäßig und zumutbar.

 

[TGB_11]

Beide haben eine WBK.
Beide dürfen grundsätzlich nur Zugriff auf die Waffen haben, die sie in ihrer WBK eingetragen haben.

Bei dieser Argumentation wäre ab sofort jegliche gemeinsame Aufbewahrung untersagt, egal ob Jagdschein oder nicht.
Denke noch mal darüber nach ...
Auch die gemeinsame Aufbewahrung in Vereins-Tresoren wäre damit obsolet, da dort immer irgendwelche Waffen lagern, die nicht jeder der Nutzer in seiner WBK hat.

 

[Fritz1]

Wieso?
Ist doch völlig korrekt und logisch.

Beide haben eine WBK.
Beide dürfen grundsätzlich nur Zugriff auf die Waffen haben, die sie in ihrer WBK eingetragen haben.

Fazit: Die Anordnung der Behörde ist plausibel, logisch, verhältnismäßig und zumutbar.

Schmarrn!
Alle Waffenbesitzer (Inhaber einer WBK) dürfen grundsätzlich auch Zugriff auf Waffen haben, die nicht in ihrer WBK eingetragen sind, z.B. im Rahmen einer auf maximal 4 Wochen begrenzten Ausleihe oder eben auch, wie vom Gesetzgeber ausdrücklich vorgesehen, zum Zweck der gemeinsamen Aufbewahrung der Waffen von in häuslicher Gemeinschaft lebenden Waffenbesitzern.

 

[Geradezugrepetierer]

pudlich hat Recht. Ehe sie sich unnötig einen eigenen Repetierer zulegt, wären 100€ für einen Schrank ökonomischer.

Ihr habt vergessen, dass Sportschützen schon länger und stärker reglementiert werden. So bekommen sie auch nur die Munition, welche die WBK ausweist. Der Vergleich zum Schießstand zieht ebenfalls nicht, da hier die Standaufsicht das kompensiert.

Ich bin mir gar nicht sicher, ob der ggs. Zugriff auf die Waffen oder Munition des Partners unter Sportschützen zulässig ist, selbst wenn sich deren Kaliber nur geringfügig unterscheiden, z.B. 20/76 vs. 12/70.

 

[anonym]

Wozu sinnlos einen Repetierer kaufen oder für einen Schrank Geld ausgeben, wenn einer vorhanden ist?

Man muss nicht jeder eigenwilligen Auffassung der Behörde nachgeben. Manche Dinge sollte man einfach klären oder klären lassen. Ich könnte mir gut vorstellen, dass dieser Fall nicht schon eindeutig juristisch geklärt wurde, nur anscheinend nicht auf bereiter Ebene kommuniziert.

 

[Marcusgoe]

Hallo, die Frau darf selbstverständlich auf die Waffen zugreifen, da das Waffengesetz nur Waffenbesitzer und nich Waffenbesitzer unterscheidet.
Jeder Waffenbesitzer darf dich auch eine Waffe über einen Monat ausleihen.

Ihr habt vergessen, dass Sportschützen schon länger und stärker reglementiert werden

Um genau das zu verhindern müssen wir an einem Strang ziehen. Beim Rollhasenschießen hat sich auch ein junger Jungjäger(21) lustig gemacht, dass die Sportschützen bestimmt bald alle entwaffnet würden. Da habe ich ihm mal den Weg aufgelistet:
1. Erben sind dank Armatix schon entwaffnet
2 Sportschützen kriegen Großkaliber verboten
3 Kleinkaliberverbot kommt danach
4 Da es dann nur noch 300000 Jäger als Legalwaffenbesitzer gibt, bekommen die dann auch alles abgenommen. Dürfen aber noch eine Flinte behalten wofür sie abgezählte Mun bei der Polizei holen können. Flintenlaufgeschosse sind für alles Schalenwild zugelassen.
Bis bald
Marcus