- Registriert
- 18 Apr 2016
- Beiträge
- 1.069
Ja schon, aber dann hast Du die unnötigeGeht doch - ist halt 5min Arbeit
Sektion im Gehäuse, die es nicht bräuchte.
Ja schon, aber dann hast Du die unnötigeGeht doch - ist halt 5min Arbeit
Wohl eher billiger denn die Qualität von Pulsar wird von Pard und Co. lange nicht erreicht.Ein abnehmbarer IR Strahler wäre schon ein deutlicher Fortschritt.
Wie schon geschrieben, (nicht nur) Pulsar hat den Weg gewiesen.
Wenn das PARD dadurch ein paar € teurer werden würde, geschenkt!
Immer noch preiswerter als Pulsar
Ja, die Samstagsziehung im Lotto lief wieder nicht so gut für mich.Gibts schon was Neues am 3. Mai
12 Uhr, 12 UhrGibts schon was Neues am 3. Mai
Danke für die Info. Wenn das Gerät jetzt noch bei ein paar dünnen Ästen nicht so stark überblendet wie das „alte“ Pard und auch sonst überzeugt, wäre es echt eine Überlegung wert.Es sind beide Optionen bestellbar.
Man kann also wählen ob 850 oder 940nm.