Neues Waffengesetz

[NO357]

Sie sollte sich ein Beispiel an Frau Lambrecht nehmen. Giffey sowieso... 🤢

 

[mounty]

Nancy Faeser und die Verschärfung des Waffengesetzes – was DU jetzt tun kannst

Die wichtigsten Links welche uns jetzt helfen eine drohende Waffenrechtsverschärfung abzuschwächen oder abzuwenden:https://www.briefgenerator.deHier könnt Ih...

youtu.be

Quelle: active hunting. ..“...- Was DU jetzt tun kannst

 

[Mikkel]

Die Social-Media-Szene hat sich organisiert. Einige youtube-Kanäle scheinen eine mächtige Reichweite zu haben. Vielleicht war die Scheibe wirklich diesmal etwas dick.

 

[BasaltfeueR]

Sie sollte sich ein Beispiel an Frau Lambrecht nehmen. Giffey sowieso... 🤢

Aber bitte die Rücktritte professioneller verkünden als in dem „hausgemachten“ Silverstervideo, sonst geht nich was unter 🤪

 

[Löffelmann]

Mir ist schon klar, dass solche Themen dazu einladen anderweitig in der Politik abzuschweifen.
Aber wenn die Herren es dann doch mal zur Kenntnis nehmen würden, dass es hier um das Waffenrecht geht und weder um die Verteidigungsministerin noch andere Politiker?
Nur mal so, bevor dann wieder das Mimimi losgeht wenn ein Thread geschlossen wird?
Danke!

Die Fähigkeiten eines Ministers bzw. einer Ministerin an sich hängen eben immer auch davon ab, was man an eigenen Ideen (heran) schafft und was nur von Mitarbeitern an längst zuvor abgelehnten Entwürfen und Vorschlägen aus verstaubten Schubladen geholt wird, damit man "Aktion" zeigen kann.
Es ist natürlich ein Armutszeugnis eine Einschränkung zu nehmen die vor knapp 20 Jahren schon als unsachlich und nicht zielführend abgeschafft wurde. Das Anscheinswaffen-Gedöns ist genau das.

Ich hege gewisse Sympathien fürs jagdliche Hello-Kitty-Design wenns mal so weit kommt. Zumindest dachte ich immer, dass Rosa fürs Wild so wenig "sichtbar" ist wie auch das übliche Orange.
Immerhin werden wir Farb-Diskussionen kriegen, die über ihre Komik einen gewissen Mehrwert in den (Achtung, Wortspiel!) grauen Alltag bringen. 😁
Vielleicht mixt ein findiger Tuner auch eine ganz neue Farbe? "Faeser-Orange" oder "Faeser-Pink mit Feenstaub-Glimmer"?

 

[MOG73]

ja, ich stells mir schon im Traum vor:

eine "Halbautomaten- Farbgebungs-AG" wird zusammengestellt .
Natürlich mit diversen heute üblichen Minderheiten -Quoten, Parteibuch usw bei der Auswahl, klar.

die dann,
Basierend auf 20 bis 50 Verordnungen und Paragrafen festlegt, welche exakten RAL Farben zulässig sind ...

und die erstellen eine Liste, wo links jeder der hundert? Waffentypen aufgelistet ist, der in Frage kommt .

in der Mitte dann exakte Beschreibung, welches Waffenteil zukünftig bunt zu sein hat.

rechts dann eine Grafik, wie die individuelle Waffe auszusehen hat.

so ähnlich wie bei Zebraforschern, die individuelle Tiere anhand der
Streifenmuster erkennen sollen.

Diese Liste wird dann an alle Schießplätze( für Schießfreigabe) und x Behörden (bei Waffenschrank Kontrolle) gesendet .

ähnlich wie beim Kauf von freien Patronen für Drucker, wo man erstmal gucken muss, welche der vielen Patronen denn nun in MEINEN ollen Epson 56 Office 2000 passen...

klar, dass die farblichen Umbauten nur von zugelassenen Büchsenmachern vorgenommen werden dürfen und das MATERIAL SELBST Farbig sein muss und "nicht mit Haushaltsüblichen Klebeband oder Bastellack vom Modellbau da eingebriegelt wird!

klar auch, dass späteres Überstülpen von Textilien (Tarnnetzchen für Pirsch o.ä.) i.ä. über die Waffe " juristisch dünnes Eis" auslöst...

🤐🙈🤕

 

[Coureur de Bois]

so ähnlich wie bei Zebraforschern, die individuelle Tiere anhand der
Streifenmuster erkennen sollen.

Am Arsch, ne, Zebras erkennen sich angeblich auf der Fluch an der Zeichnung am Arsch.

Genauso läuft es mit dem Gesetzentwurf, man ist auf der Flucht und versucht den Arsch zu erkennen, zu retten oder was auch immer - Hauptsache kopflos und irgendeiner soll hinter dir sein der die Zeichnung auf dem Arsch erkennt.

Ja, so lässt sich das noch erklären....



CdB

 

[Wheelgunner_45ACP]

Kam über Facebook vorbei

"BDS Präsident Gepperth zu Verschärfungen des Waffenrechts
Liebe Mitglieder,
sehr geehrte Damen und Herren,
die medienwirksam angekündigte Verschärfung des Waffenrechts verursacht zu Recht einen Aufschrei unter deutschen Sportschützen, Ihnen und Euch. Wieder einmal werden anlässlich tagesaktueller Ereignisse, diesmal der sog. „Reichsbürger Razzia“, Verschärfungen des Waffengesetzes gefordert, die bereits vorher in der Schublade lagen. Diese Verschärfungen sollen schwer in die Ausübung des Schießsports und das grundrechtlich geschützte Eigentum an legal erworbenen Waffen eingreifen.
Vorwegzuschicken ist, dass „Reichsbürger“ und andere Extremisten, die unseren Staat ablehnen oder sogar aktiv bekämpfen wollen, keine Heimat im BDS finden. Es kann für mich nicht den leisesten Zweifel geben, dass ich voll und ganz hinter diesem Gemeinwesen stehe und die Interessen der Bundesrepublik Deutschland ohne Einschränkungen wahren will.
Es ist aber ein Unding, jetzt schon wieder - die meist altbekannten, weil schon mehrfach versuchten aber politisch bislang nie durchsetzbaren – Verschärfungsforderungen wieder schnell hervorzuholen.
Erst ist aufzuarbeiten, welche Defizite im Gesetz der „Reichsbürger Staatsstreich“ offenbart. Hatten/haben diese unter dem Deckmantel des Schießsports (oder der Jagd) legale Waffen? Warum wurden ihnen – obwohl die Gesinnung den Staatsorgangen offenbar schon lange bekannt war – die Erlaubnisse nicht längst entzogen? Warum haben ggf. Polizei und Verfassungsschutz die Waffenbehörden nicht informiert oder sind diese untätig geblieben?
Auch ist vorher der Auftrag des Koalitionsvertrages 2021 bis 2025 zwischen SPD, Grünen und FDP umzusetzen, wo fest vereinbart wurde: „Wir evaluieren die Waffenrechtsänderungen der vergangenen Jahre und gestalten bestehende Kontrollmöglichkeiten gemeinsam mit den Schützen- und Jagdverbänden sowie mit den Ländern effektiver aus. Zudem verbessern wir die kriminalstatistische Erfassung von Straftaten mit Schusswaffen sowie den Informationsfluss zwischen den Behörden.“
Dabei hat die Politik die volle Unterstützung des BDS.
Wir werden uns aber mit aller Kraft gegen sachlich ungerechtfertigte, vorgeschobene oder rein polemisch/politische Verschärfungen zu Lasten rechtstreuer Bürger wehren. Der BDS führte und führt die Gespräche mit dem Bundesministerium des Inneren aber vor allem mit dem Gesetzgeber in Gestalt der Fraktionen des Deutschen Bundestags. Der Verband wird sich, wie seit vielen Jahren und ohne daran erinnert werden zu müssen, mit voller Kraft engagieren, solange der Gesetzgebungsprozess beim Bundestag dauert. Dieser hat aber noch nicht begonnen.
Für diejenigen, die den BDS jetzt schon unterstützen und jetzt schon etwas tun wollen: Es dürfte helfen, die Bundestagsabgeordneten daran zu erinnern, was im Koalitionsvertrag vereinbart wurde. Und welcher Umgang mit rechtstreuen Sportschützen und Waffenbesitzern insgesamt in einem Rechtsstaat angemessen ist. Und zwar ohne Aufregung, mit den guten Argumenten, die wir haben.
Friedrich Gepperth
Präsident BDS
in Zusammenarbeit mit dem FWR"

 

[Franz_87]

ich weiß nicht ob das Video von Jörg Sprave zu dem Thema schon geteilt wurde, er fasst die Problematik ganz gut zusammen

 

[b4ldur]

Ich bekomme den Eindruck, dass man hier in Wespennester gestochen hat, die man so nicht auf dem Schirm hatte. Ein Bekannter hat mir heute erzählt, dass Mittelalter-Fans, die gerne mal eine historische Armbrust daheim haben, weil es eben passt, gerade auch wenig Begeisterung für die Vorschläge übrig haben.
Und Herr Winkelsdorf hat bei Twitter ausgerechnet, dass allein die Veranschlagte Prüfung der 135000 "bösen" Waffen beim BKA 14,5 Jahre Kapazität binden würden.
Wie kann man das eigentlich erklären, dass die Polizei Unterbesetzung und Vollzugsdefizit meldet und als Maßnahme dann Waffen bemalen darf?

 

[Christi@n]

Ist ja einfacher als die illegalen Waffen aus dem Verkehr zu ziehen und den Zugang zu stoppen .

Je nachdem wie das mit den SRS gehandhabt wird, haben wir nach einer Übergangszeit wieder etliche Millionen illegale Waffen mehr im Land. Bringt dann irgendwann den Anlass zur Verschärfung des Waffenrechtes. Perpetuiert sich also 👍

 

[Hevea]

Politiker haben die Auswirkungen ihrer Aussagen nicht auf dem Schirm

 

[rupeva]

Das war laut VDB eine glatte Unwahrheit, kurzum Lüge und damit Blödsinn, zudem ohne genaue Quellenangabe, die redaktionell über die SZ verbreitet wurde. Es gab diesbezüglich keine offizielle Stellungnahme der Verbände.

ich dachte immer im Krieg stirbt die Wahrheit zu erst ...... war wohl ein Irrtum ..... sieht so aus als sterbe die Wahrheit schneller, wenn es profilneurotischen Politikern darum geht ideologisch motivierte Gesetze durchzudrücken.

 

[Tz99]

„Demnach ist das Vertrauen in die politischen Institutionen im vergangenen Jahr drastisch gesunken. Die Bundesregierung sackte um 22 Punkte auf 34 Prozent ab, der Bundeskanzler sogar um 24 Punkte auf jetzt nur noch 33 Prozent.“

Quelle: Spiegel.

Das sind drastische Werte und auf den letzten 15 Seiten kann man größtenteils sachlich nachvollziehen, warum Jäger, die nun fest auf dem Boden des Grundgesetzes stehen, zunehmend den Glauben verlieren.

 

[Bart0815]

Ich war heute noch auf dem Schießstand und habe festgestellt, dass viele Jäger entweder noch nichts davon gehört haben oder aber denken es beträfe sie nicht. Sprecht hier mit eurer Kreisjägerschaft und auch mit anderen Jägern und/oder Schützenkollegen! Wir müssen unbedingt aufklären und jeden ins Boot holen!