In der Regel erfüllt das MC durchaus seinen Zweck und bildet in gewisser Hinsicht auch den Fleiß des Aspiranten ganz gut ab.
Ähm Nein!
Ganz ehrlich wie groß ist die Chance, das jemand eine Prüfung nach dem Lotto Prinzip vergeigt wenn er es nicht wirklich darauf anlegt, oder was auch eine Möglichkeit ist, durchgehend ignorant ist?
Richtig 50 % - selbst bei Vier möglichen Antworten und Mehrfachnennungen.
Wer im Unterricht aufpasst und auch sonst mal in Lehrmaterial schaut, der wird die schriftliche Prüfung in NDS auch ohne intensives Büffeln des Fragenkataloges mit "gut" bis "befridigend" bestehen.
Will jemand wirklich ein "sehr gut" haben, dann kommt er um ein intensives Büffeln nicht herum. Das sind dann auch solche Jagdscheinanwärter, die ohnehin extrem Fleißig sind. Wer mit einer 1 in die mündliche geht, der liefert auch da ab, den können eigentlich nur noch tödliche Fehler raushauen.
Ähm, da spielt aber auch die Motivation eine Rolle. MC würde mich persönlich gar nicht motivieren. Ich bin so gestrickt, dass ich immer das obere Drittel der Prüfung anstrebe und mit absicht auch da auf das oberste Drittel ziele. Also den Bereich von 90+%, ist bei allen meinen Prüfungen so gewesen.
Aber ich kenne genug Leute durch meine Arbeiten die selbst mit größten Aufwand, gerade knapp das unterste Drittel überwinden.
Knapp Bestanden kann sehr schnell in knapp Durchgefallen umschlagen.
Und ja, ich kenne die Dummen Sprüche der Selbstzufriedenheit, wenn jemand eine vier geschrieben hat... so nach dem Motto... "Vier ist bestanden, Bestanden ist Gut, Gut ist eine Zwei."
Diese Leute machen sich was vor, wer konstant im 60er bis 70er Prozentbereich rumdümpelt hat massive Defizite - diese Defizite gehören angegangen, Lernbehinderungen einmal außen vor.
Für die ganz Faulen die es immer gibt, ist MC tatsächlich eine bessere Chance irgendwie noch ein "ausreichend" zu bekommen als der Freitext.
Die tun sich dann auch in der mündlichen meist schwer und kommen dann entweder irgendwie gerade so durch oder müssen wiederholen.
Eben genau, Prüfung ohne Konsequenz - wie von den Dünnbrettbohrern vorgelebt.
Genau das ist es was ich an dem System nicht mag, es ist gegenüber denen, die wirklich fleißig sind, versuchen einigermaßen ordentliche Ergebnisse zu erzielen unfair.
Im Prinzip müsste die Selektion schon lange vor der Prüfung erfolgen, wie auch im Berufsleben - wer da die Leistung während der Ausbildung nicht zeigt, bekommt auch keine Förderung.
Ehrlich gesagt ist es mir ziemlich Latte ob man MC oder Freitext hat, keines von beiden lässt jemanden als einen besseren Jäger aus der Prüfung gehen.
MC hat halt den Vorteil, dass es leichter zu korrigieren ist und wenig Interpretationsspielraum hat, darum ist es bei den meisten Prüfern recht beliebt.
Da stimme ich Dir zu - wie soll das auch gehen, ohne Praxis?
Und selbst bei denen, die jagdlich vorbelastet sind ist nicht alles eitel Sonnenschein.