@ Malsehen 15:
Eine Linie ziehen?
Wie soll das gehen?
Eine Bluttransfusion nach einem Unfall- klar, meist kommen dabei eh nur Blutersatzstoffe zum Einsatz- darauf habe ich als Patient keinen Einfluss bei einer OP.
Aber ich kann es ablehnen, z.b. durch eine entsprechende Patientenverfügung, an eine Maschine angeschlossen zu werden, die mich noch wochenlang am sterben hindert.
Genau so wie ich den Empfang und die Abgabe von Organen ablehnen kann.
@ Cast:
Natürlich sehe ich die Sache als nicht betroffener anders, als ein Patient, der dringend auf ein Organ wartet. Aber ich sehe die Sache auch als (hoffentlich nicht) betroffener Angehöriger, der ggf. sein Kind oder seine Partnerin zum ausschlachten freigeben soll.
Mir geht es darum, in dieser Diskussion einmal jeden dazu zu bringen, sich über dieses Thema selbst und Kritisch zu informieren, bevor das Nachdenken darüber per Widerspruchslösung durch die Politik übernommen wird.
@ Eisbär 1017: Du schreibst:
"Den Betroffenen (Spender wie Empfänger) kann es Schxxx egal sein, ob mit der Entnahme/Transplantation und der damit verbundenen Rettung eines Menschenlebens oder auch "nur" wesentlicher Verbesserung seinr Lebensqualität irgendjemand Geld verdient, auch wenn das nicht vorrangig Sinn und Zweck sein sollte!"
Natürlich ist mir das egal, aber dadurch, dass damit ein Schweinegeld verdient wird, sei es von den Ärzten, von der Pharmaindustrie (Folgeaufträge nach Organtransplantation) oder von wem auch immer.
Aber: Da wo viel Geld verdient werden kann, sinkt die Moral und so kann es halt sein, dass ein Hirntoter Organspender sich ohne Betäubung beim Aufschneiden schweißgebadet und vor Schmerzen windend auf dem OP Tisch wiederfindet.
Und das möchte ich meinen Angehörigen nicht zumuten, im Fall eines Falles.
