Peta - Jagdirrtümer

Registriert
27 Aug 2018
Beiträge
3.095
Hat das von ech schon jemand entdeckt?

Außer Vorturteilen seh ich da nichts...wir brauchen eindeutig mehr Wölfe, bevorzugt an/in Peta Standorten...

Von der Seite kopiert:

Aktuellen wissenschaftlichen Studien und Stellungnahmen renommierter Wildbiologen zufolge ist die Jagd unnötig und sogar kontraproduktiv. Dennoch werden allein in Deutschland jährlich zwischen vier und fünf Millionen Wildtiere, überwiegend von Hobbyjägern, getötet (1). Die Jägerschaft versucht, ihr blutiges Hobby mit Unwahrheiten und Stammtischparolen zu rechtfertigen, doch wir von PETA decken die 10 größten Jagdmythen auf. 1. Jäger behaupten, dass die Zahl der Wildtiere ohne die Jagd überhandnimmt
Falsch – Ohne die Jagd gäbe es sogar weniger Wildtiere. Wissenschaftlichen Studien zufolge bedingt eine intensive Bejagung das Anwachsen von Tierpopulationen. Die Jagd zerstört Familienverbände und Sozialstrukturen und führt dazu, dass sich die Tiere unkontrolliert und losgelöst von ihrem natürlichen Fortpflanzungsrhythmus vermehren. Durch die intensive Bejagung sinkt die Lebenserwartung der Wildtiere drastisch. Dies hat eine frühzeitige Geschlechtsreife zur Folge, was die Geburtenrate ansteigen lässt. Weitere Untersuchungen belegen, dass Wildpopulationen nicht durch Beutegreifer, sondern durch Umwelteinflüsse wie Witterung, Nahrungsverfügbarkeit oder Krankheiten reguliert werden. (2) (3) (4) 2. Jäger behaupten, dass die Jagd waidgerecht und fair zugeht
Falsch – Waldtiere werden bei Treib- und Drückjagden in Todesangst versetzt und vor die Flinte der Schützen getrieben oder heimtückisch aus dem Hinterhalt attackiert. Bei der grausamen Fallenjagd sterben viele Tiere durch schwere Quetschungen und Brüche einen qualvollen Tod. Bei der Baujagd spielen sich erbitterte Todeskämpfe zwischen Hund und Wildtier ab. Jagdhunde werden an lebenden, verstümmelten Enten oder in sogenannten Schliefenanlagen an eingesperrten Füchsen scharf gemacht. Einmal im Visier der Jäger gibt es für die Waldtiere kein Entkommen vor dem – oftmals qualvollen – Tod. Im Wald herrscht weitgehend Rechtsfreiheit, denn die „Waidgerechtigkeit“ ist ein undefinierter Begriff.
Fuchs-Tellereisen-Falle-Plauen_IMG_04712-c-PETA-D.jpg
3. Jäger behaupten, dass die Jagd zur Kontrolle von Krankheiten notwendig ist
Falsch – Die Jagd sorgt vielmehr für eine beschleunigte Ausbreitung von Krankheiten. Die Zerstörung stabiler Familienverbände führt nicht nur zu einem Anstieg der Geburtenrate, sondern auch zu vermehrten Wanderungen einzelner Tiere. Durch die Jagd haben sich Tollwut und andere Krankheiten ausgebreitet und konnten erst durch den Einsatz von Impfködern erfolgreich ausgemerzt werden (4). Um den regelrechten Vernichtungsfeldzug gegen Füchse zu rechtfertigen, haben Jäger dieser Tierart kurzerhand das Image eines Krankheitsüberträgers verpasst. Dies entbehrt jedoch jeder Grundlage, denn Deutschland gilt seit 2008 offiziell als tollwutfrei und auch der Fuchsbandwurm zählt zu den seltensten Parasiten Europas (5) (6). 4. Jäger behaupten, dass die Tiere nicht leiden, wenn sie erschossen werden
Falsch – Laut der Tierärztlichen Vereinigung für Tierschutz e.V. sterben, vor allem bei der Drückjagd, bis zu 70 Prozent der Wildtiere nicht sofort (7). Nicht ohne Grund gibt es den Begriff der „Nachsuche“ für verletzte Tiere. Mit zerschossenen Knochen und heraushängenden Innereien flüchten die Tiere, leiden oftmals tagelang unerträgliche Schmerzen und sterben einen qualvollen Tod.

verletztes wildtier gefunden? das können sie tun!
5. Jäger behaupten, dass sie tier- und naturliebende Menschen sind
Falsch – Wer Tiere quält und tötet, kann kaum als Tierfreund bezeichnet werden. Bei der Jagd geht es den Jägern nicht um Arten- oder Tierschutz. Ihre Motivation schöpfen sie vor allem aus der Lust am Töten, dem damit verbundenen Machtgefühl sowie dem Sammeln von Trophäen. Nicht nur hunderttausenden Tieren wird jedes Jahr erhebliches Leid durch Fehlschüsse zugefügt, sondern auch mehrere Dutzend Menschen werden jährlich von Jägern verletzt und getötet. Nicht selten sind die Jäger alkoholisiert oder begehen Gewalttaten vorsätzlich, weil Spaziergänger sie angeblich bei der Ausübung ihres blutigen Hobbys stören.
2017-12-01-Treibjagd-Heinsberg-Erpen-D72_6862-c-PETA-D.jpg
6. Jäger behaupten, dass sie „Wildschäden“ verhindern müssen
Falsch – In einem natürlichen Wald entstehen keine nennenswerten „Wildschäden“. Lediglich in landwirtschaftlichen Monokulturen und in auf Profitmaximierung ausgerichteten Forsten haben Grundeigentümer und Landwirte ein wirtschaftliches Interesse daran, die Wildtierpopulationen zu dezimieren. Der andauernde Jagddruck macht die Tiere scheu und drängt das ursprünglich Graslandschaften bewohnende Rehwild tief in die Wälder, was die sogenannten „Wildverbisse“ an forstwirtschaftlichen Nutzflächen fördert (8). 7. Jäger behaupten, dass die Jagd Wildunfällen vorbeugt
Falsch – Die Jägerschaft ist mitverantwortlich für Wildunfälle. Bei der Jagd, besonders bei großen Treibjagden, werden die Tiere aufgescheucht. Dabei flüchten sie und rennen in Todesangst um ihr Leben – dabei auch über Straßen und in Siedlungen. Zudem bedingt die Jagd durch den Abschuss von Leittieren, die in Rotten und Verbänden auf natürlichem Weg einer übermäßigen Vermehrungsrate entgegenwirken, das Anwachsen der Populationen (3). Durch regelmäßiges Zufüttern halten Jäger die Wildtierpopulationen künstlich hoch, um möglichst viele Abschüsse verbuchen zu können. Dies erhöht wiederum das Unfallrisiko.

verletztes wildtier gefunden? das können sie tun!
8. Jäger behaupten, dass der Fuchs für den Rückgang von Hase, Rebhuhn und Co. verantwortlich ist
Falsch – Für den Rückgang von Niederwild wie Rebhuhn und Hase sind weitgehend die industrielle Landwirtschaft und die intensive Bejagung verantwortlich (8). Zur Beute der Füchse zählen vor allem Mäuse sowie alte oder kranke Tiere (4). Trotz teils drastischer Populationsrückgänge wird Rebhühnern und Hasen vielerorts intensiv durch Jäger nachgestellt. 9. Jäger behaupten, dass Wildbret hochwertiges Bio-Fleisch ist
Falsch – Das sogenannte „Bio-Wildfleisch“ ist eine Verbrauchertäuschung. Regelmäßig werden krebserregende und nierenschädigende Bleirückstände gefunden, die die zulässigen Grenzwerte überschreiten (9). Laut der Tierärztlichen Vereinigung für Tierschutz stellt mangelhafte Wildbret-Hygiene durch erhöhte Keimbildung ein weiteres Problem dar (10). Auch das Berliner Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) warnte in einem Gutachten mehrfach davor, zu viel Wildbret zu essen, das mit Bleimunition erlegt wurde (11).
2012-06-06-totes-Reh-006-c-PETA-D.jpg
10. Jäger behaupten, dass Hunde und Katzen eine Gefahr für die Wildtiere sind
Falsch – Keine seriöse Studie kann einen negativen Einfluss von Hunden und Katzen auf waldbewohnende Tierpopulationen oder auf seltene Tierarten belegen. Beim Töten von schätzungsweise jährlich 350.000 Haustieren geht es den Jägern nicht um Arten- oder Tierschutz, sondern lediglich um Beuteneid. Für die Tiere im Wald sind die Jäger selbst die größte Gefahr.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
27 Aug 2018
Beiträge
3.095
Muss man so einen Mist auch noch hier zur Verbreitung hier einstellen ?

Ich finde nicht !
Ich denke es macht Sinn zu wissen, was die eigenen "Gegner" so von sich geben...das erleichtert die Argumentation bei zusammentreffen. Zumindest ists kein Nachteil zu wissen was dort so kommuniziert wird.
 
Registriert
11 Apr 2006
Beiträge
4.563
Ich denke es macht Sinn zu wissen, was die eigenen "Gegner" so von sich geben...das erleichtert die Argumentation bei zusammentreffen. Zumindest ists kein Nachteil zu wissen was dort so kommuniziert wird.

Mit welchem Dreck diese Bande schmeißt, ist schon hinlänglich bekannt.
Lügen und Unwahrheiten sind deren Hauptargument zum Spenden einsammeln bei degenerierten Gutmenschen.

Und mit solchem Pack zu diskutieren ist, als wenn man einen Ochsen ins Horn zwickt !
 
Registriert
30 Jan 2016
Beiträge
3.091
nur noch ein Kommenatr: das mit der Bleibelastung von Wild ist von dem Institut das von PETA angeführt wird m.E. gut untersucht worden. Eine Aussage zur Gesundheitsgefährung findet sich nirgends - hier gebe ich gerne zu, dass mehr an Blei ja schädlich sein kann.

Aber - so in der Studie-
Die Bleibelastung steigt an, wenn verbleit geschossen wird. Die höchste Bleibelastung hat man im Schusskanal. Die Anzahl der Überschreitungen eines verwendeten Richtwertes lagen je nach Wildart und Körperteil unter 11%, meist sogar unter 5%. Es gibt keinen Richtwert für die Gesundheitsschädlichkeit - so wie es in der Studie verstanden habe. Die Überschreitungen basieren auf Verordnungen im Lebensmittelrecht (?). Und alles ist statistisch nicht repräsentativ.

Fassen wir zusammen - Teil 1
Immer wieder toll was Wissenschaft so alles rausfindet. Bin schwer beeindruckt. Forschung in Deutschland - da sind wir anderen Ländern weit voraus. Also nicht repräsentativ, ob gesundheitsschädlich weiß man nicht und Überschreitungen von nicht vorhandenen Richtwerten ist unter 11%, meist darunter. Super, danke PETA das ihr das Widerlegen von Lügen leicht macht.

Fassen wir zusammen - Teil 2
Mittagspause weg, Rehschinken war lecker auf der Stulle
 
G

Gelöschtes Mitglied 25534

Guest
[...]

Fassen wir zusammen - Teil 1
Immer wieder toll was Wissenschaft so alles rausfindet. Bin schwer beeindruckt. Forschung in Deutschland - da sind wir anderen Ländern weit voraus. Also nicht repräsentativ, ob gesundheitsschädlich weiß man nicht und Überschreitungen von nicht vorhandenen Richtwerten ist unter 11%, meist darunter. Super, danke PETA das ihr das Widerlegen von Lügen leicht macht.

Fassen wir zusammen - Teil 2
Mittagspause weg, Rehschinken war lecker auf der Stulle

Das ist aber ein generelles Problem bei der Auslegung von Studien mit zweifelhaften statistischen Grundlagen. Ob wir da nun von Bleivergiftungen durch übermäßigen Rehwildkonsum, Feinstaubbelastung von Stuttgarter Urlaubern auf Helgoland oder die Wirksamkeit von homöopathischen Krebsmitteln reden: wenn ich will biege ich mir meine Ergebnisse so zurecht, dass ich zumindest irgendetwas damit untermalen kann. Wenn dann keiner genauer draufschaut kann das schnell zu falschen Schlüssen führen, die dann bereitwillig von Medien und oder der eigenen ideologischen Anhängerschaft aufgenommen werden.

Die durchschnittliche Bleibelastung von Wildfleisch in Deutschland liegt unter dem zulässigen Grenzwert für Blei in Schokolade (Quelle entfallen).
 
Registriert
2 Sep 2016
Beiträge
2.042
Zu Punkt 5:
Krass, wie die Petaganer über uns Bescheid wissen. :LOL:

Gut wäre eine Seite, die übersichtlich und mit Quellenangaben, diesen propagierten Unfug widerlegt.
 

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
148
Zurzeit aktive Gäste
457
Besucher gesamt
605
Oben