Polizist verletzt sich zum zweiten Mal mit Schusswaffe
- Ersteller nebelung
- Erstellt am
A
anonym
Guest
Ich hab es auch schon gesehen.
Vielleicht ist die Idee von "Die Linke", die Polizei künftig ohne Schusswaffe auf Streife zu schicken, in gewissen Einzelfällen doch nicht so abwegig.
Vielleicht ist die Idee von "Die Linke", die Polizei künftig ohne Schusswaffe auf Streife zu schicken, in gewissen Einzelfällen doch nicht so abwegig.
A
anonym
Guest
Solange man die genauen Umstände nicht kennt, und die können eigentlich nur sein unmittelbarer Disziplinarvorgesetzer und seine Therapeutin kennen, sollte man vorsichtig mit Vorverurteilungen und Mutmaßungen über die Waffenhandhabung und die Unfähigkeit eine Schusswaffe zu bedienen sein.
Nicht alles steht in der Presse. Ich gehe nicht davon aus das es ein Unfall durch eine Fehlbedienung war.
Er wird nicht ohne Grund Psychologisch betreut worden sein und er wird auch nicht ohne Grund bis DTO keine Dienstwaffe mehr tragen dürfen.
Man kann bei den Menschen nur bis zum Kopf gucken.....
Wmh Sirvival
Nicht alles steht in der Presse. Ich gehe nicht davon aus das es ein Unfall durch eine Fehlbedienung war.
Er wird nicht ohne Grund Psychologisch betreut worden sein und er wird auch nicht ohne Grund bis DTO keine Dienstwaffe mehr tragen dürfen.
Man kann bei den Menschen nur bis zum Kopf gucken.....
Wmh Sirvival
A
anonym
Guest
Zum Glück. Sonst würde ich vermutlich den ganzen Tag schreiend von einer Ecke in die Andere flüchten ..... :roll:
- Registriert
- 15 Jan 2010
- Beiträge
- 1.921
Die brauchen tatsächlich schusssichere Westen :shock:
- Registriert
- 10 Jan 2006
- Beiträge
- 8.359
Mal ganz sachlich argumentiert. Die Presse hat wieder einmal keine Ahnung. In einer normalen Dienststelle der Polizei werden keine Schießübungen gemacht. Es wird höchstens eine Waffe gehandhabt. Dabei kann es schon mal zu Fehlern kommen. Allerdings erschießt man in der Regel jemand anderen .... Insofern, wenn der Schuß kein Querschläger war, dann muß der Polizist, wenn er denn die Waffe selbst gehandhabt hat, auf sich gerichtet haben. Wenn jemand nach solch einer Unfallerfahrung eine Waffe so handhabt, dass er sie gegen sich selbst richtet, dann ist er tatsächlich ein wirklich heißer Kandidat für den Darwin-Award. Ohne die genauen Hintergründe zu kennen, wäre meine Meinung, dem Beamten das Handhaben von Waffen allgemein zu verbieten und ihm einen Job in der Polizeiverwaltung oder sonst wo zu geben.
6.5 Grendel schrieb:
Nicht immer ist's die Presse
http://www.presseportal.de/polizeipress ... n_hannover
- Registriert
- 17 Feb 2008
- Beiträge
- 3.787
Und als Jäger verliert man wegen jedem Hennenfurz die Zuverlässigkeit und darf alles abgeben...
---Oder ein Gürtelholster.
dann schießt er sich nur ins Bein.
Obwohl: Es können schon die merkwürdigsten Dinge passieren:
Als Junge ist mir mal beim Reinigen eines Flitzbogens ein Pfeil losgegangen.
Mein Vater wollte mir nicht glauben, dass ich deswegen an der kaputten Fensterscheibe nicht schuld war.
dann schießt er sich nur ins Bein.
Obwohl: Es können schon die merkwürdigsten Dinge passieren:
Als Junge ist mir mal beim Reinigen eines Flitzbogens ein Pfeil losgegangen.
Mein Vater wollte mir nicht glauben, dass ich deswegen an der kaputten Fensterscheibe nicht schuld war.
- Registriert
- 10 Jan 2006
- Beiträge
- 8.359
tar schrieb:
Gute Idee, das mit dem Holster auch. Allerdings ist diese old style Art des Waffentragens bei uns nicht mehr so ganz in Mode.
Sirvival schrieb:
Wer zweimal die Kanone so hält das er selbst in die Brust getroffen wird hat wohl etwas elementares nicht verstanden.
Anstatt einer Psychotante wäre wohl besser ein Sachverständiger anwesend gewesen der ihm die Kanone abgenommen hätte.
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 130
- Zurzeit aktive Gäste
- 669
- Besucher gesamt
- 799
