Es muss doch genau umgekehrt sein - derjenige, der solche Kritik vorbringt, sollte dies auch durch nachweisbare Fakten belegen können.
Wie will man denn einen Umstand widerlegen können, der es vielleicht so gar nicht gibt?
das siehst du leider falsch. wenn eine gefahr im zusammenhang mit der schußwaffe besteht, kann man für jeden hinweis dankbar sein, der logisch nachvollziehbar ist. was dort geschrieben steht, ist in teilen logisch nachvollziehbar, zumindest für leute die denken können (zb das argument "geschossflugbahn u. hindernisse". außerdem nennt der verfasser auch noch namentlich andere quellen und nicht nur anonyme jägermeinungen.
zudem sehe ich jetzt kein großes misstrauen dem verfasser gegenüber als nachvollziehbar begründet an. ich meine, was macht der laden schon groß? der kauft einzelne komponenten auf dem weltmarkt ein, schraubt das zeug zusammen und vertickt das fertige vorsatzgerät wieder. das kann er mit wb-technik faktisch auch machen bzw. damit handeln.
hinzu kommt, dass ein weiterer namhafter technikspezialist das ebenso kritisch sieht. das sind doch dinge, die es wert sind, über die kritik nachzudenken oder nach fundierter widerlegung für einzeln genannte argumente zu suchen, bevor ich so ein ding für teueres geld kauf und scheiß bau....
freilich sind ein paar sätze nicht sonderlich stichhaltig bzw. überzeugend, aber das ändert doch am kern der beschriebenen gefahren nix.
mir wurscht, was so was am end kostet, aber wenn ichs kauf, will ich, dass das hand und fuß hat. akutell sieht das offensichtlich so nicht aus. wer belastbare quellen hat, möge sie bitte einstellen.
