Private Schußwaffen - Besitzverteilung

[Gelöschtes Mitglied 13565]

https://www.welt.de/regionales/berl...en-in-Deutschland-Am-wenigsten-in-Berlin.html

Ausgehend nur vom Titel, konnte ich mir ein Lachen nicht verkneifen, aber es soll ja um den legalen Besitz gehen.

Die Statistik im Anschluß dürfte noch von Interesse sein. https://docs.google.com/spreadsheets/d/1wmiZJ8Akc9nUC8x6QL_AX0PnEYcPAjtMh9sFsyL3Fxs/edit#gid=0

Sie steht unter dem Artikel als -> Daten


CdB

 

[columba]

Glaube nicht, dass in Berlin weniger Schusswaffen gibt nur sind die nicht alle registriert....

 

[Rhingjaach]

Diese zwei Sätze sagen alles zur Aussagekraft der "Statistik":

Dazu kommen weitere nicht registrierte Waffen. Schätzungen gehen auch hier von Millionen aus.

 

[FTB]

Sehr interessante Statistik. Hat einer eine Idee, warum so viele Waffenscheine in Vechta ausgestellt werden? Die sind bundesweit Spitze. Da gibt es einen Knast, andernorts aber auch, das kann es nicht sein?

 

[Gelöschtes Mitglied 13565]

Ob es andernorts vielleicht auch solche Ausreißer gibt, kann man ja nicht feststellen, da die Grundlagen der Datenerhebung unterschiedlich sind.


CdB

 

[cast]

Bei Häufung von Waffenscheinen nehme ich an daß da eine Sicherheitsfirma ansässig ist.
Die Jungs die mit den gepanzerten Transportern Geld in den Supermärkten abholen bspw.

 

[Gelöschtes Mitglied 9162]

Sehr interessante Statistik. Hat einer eine Idee, warum so viele Waffenscheine in Vechta ausgestellt werden? Die sind bundesweit Spitze. Da gibt es einen Knast, andernorts aber auch, das kann es nicht sein?

Kuhdorf...wiesenhof?

 

[FTB]

Kuhdorf...wiesenhof?

Schießen die da die Hühner tot?

 

[Granite]

Das Berlin die wenigsten Legalwaffen hat verwundert angesichts der Historie uns Struktur nicht. Berlin wird auch bei illegalen Waffen weit hintenanstehen, wenn wir bedenken das die meisten illegalen Waffen Opis alte Flinte oder KK sein werden. An den Zahlen ist aber trotzdem was komisch, der Landkreis Günzburg ist eher ländlich/kleinstädtisch geprägt und soll eine der niedrigsten Waffendichten haben, nur ein Bruchteil aller Nachbarlandkreise? Datenübertragungsfehler?

 

[rheingold]

Dieses Werk wurde von aktivistischen Nachwuchsjournoletten und -journos erstellt.

Wären das erfahrene Profis gewesen, dann wären die "Fakten" wie stets so verbogen und zurechtgelogen worden, dass das Ergebnis die erwünschte Hass und Hetze gegen privaten Waffenbesitz wäre.

 

[Bromisch]

Bei Häufung von Waffenscheinen nehme ich an daß da eine Sicherheitsfirma ansässig ist.
Die Jungs die mit den gepanzerten Transportern Geld in den Supermärkten abholen bspw.

Hört sich nach einer logischen Erklärung an.
Andererseits gibt's z. B. im Odenwaldkreis 2 größere Sicherheitsfirmen, die bewaffnetes Personal haben, Werttransporte durchführen, aber angeblich 0 Waffenscheine im gesamten Kreis.
Denke, die Statistik hat grobe Lücken.
Möglicherweise wollten manche Städte und Kreise keine Informationen darüber rausgeben.

 

[cast]

Die Frage ist wo die ihren Hauptsitz haben.

 

[Gelöschtes Mitglied 13565]

Denke, die Statistik hat grobe Lücken.

Ein Zugriff auf das ZWR ist ja nicht gegeben, und die Übermittlung von Daten aus vielen Behörden birgt die Fehler schon in sich. Ob alle Behörden auch so sensible Daten, wie zum Waffenschein einfach rausrücken, die Frage steht im Raum.

Trotzdem halte ich den Artikel und die Tabelle für eine der objektiveren Veröffentlichungen zu dem Thema.

CdB

 

[Mantelträger]

Berlin wird auch bei illegalen Waffen weit hintenanstehen, wenn wir bedenken das die meisten illegalen Waffen Opis alte Flinte oder KK sein werden.

Das dürfte eine ziemlich kontrovers zu diskutierende Aussage sein.
erstens gab es auch zu Zeiten der Todesstrafe für waffenbesitz illegalen waffenbesitz in Berlin und zweitens verschieben sich die Herkünfte der illegalen waffen über die jahrzehnte.
Alltes verrottet (und die "Bauernflinten" zur höfischen Schädlingsbekämpfung waren in berlin nie soviele wie im ländlichen Raum.
Der Antsieg der OK und neue Lieferwege nach 1990 führen dann auch zu entsprechenden Veränderungen.
Die Daten sind dann auch noch recht unvollständig. Da ist doch einiges zu hintefragen. Wenig Waffen hat Berlin dann auch eher bzgl. der Bewertung pro 1000 Einw. Das liegt an der Größe und Bevölkerungsstruktur der Stadt.
Viele einwohner dürfen dann auch gar keine Schusswaffe nach WaffG besitzen.

Insgesamt ein schöner Ansatz.Bietet aber leider keinen Überblick, da die Daten unvollständig sind.
Die gesuchten Auskünfte könnte man einklagen oder über eine kleine Anfrage im Bundestag erhalten.

 

[Bromisch]

Die Frage ist wo die ihren Hauptsitz haben.

Sind zwei lokale Unternehmen, dort gegründet, ohne weitere Niederlassungen.
Alle umliegenden Kreise, LADADI, Bergstrasse plus Darmstadt, haben ebenfalls angeblich 0 Waffenscheine ausgegeben. D.h. es dürfte dort weit und breit kein Mensch aus dem Sicherheitsgewerbe mit Waffenschein wohnen.
Eher unwahrscheinlich. Denke, die Behörden wollten dazu keine Auskunft geben und statt k.A. hat man in die Statistik halt 0 dafür geschrieben.