"Kritisch" wäre nicht das Problem, die offen vorgetragene Feindschaft und Abneigung war es. Die war genauso ideologisch wie vieles auf der anderen Seite und hat mit dafür gesorgt, dass "die Jäger" erst unter Generalverdacht und dann auf die Reservebank kamen.
Ich denke, das zieht sich letztlich durch alle Gruppierungen, die Du pro oder contra zu irgendeinem Thema findest. Nach meiner Einschätzung ist es kaum bis nicht möglich, eine heterogene Gruppe diesbzgl. irgendwie zu kontrollieren.
Den Vorwurf könnte man halt in exakt gleicher Form den Wolfsbefürwortern machen und sie damit disqualifizieren wollen.
...
Richtig lesen - wenn die Niedersachsen Wölfe aus dem verantwortlichen Rudel erlegt haben ist das möglich, haben Durchzügler die Schäden angerichtet (wie in einigen Bereichen nachgewiesen) dann ist der Schaden nach deren Weiterwandern zurückgegangen und die Abschüsse waren die von Sündenböcken. Manchmal gehen die Schäden auch einfach so zurück, das kannst Du Dir aber alles aus der offizielen Statistik selber raussuchen - oder Du hinterfragst die Koinzidenz nicht nach Korrelation und Kausalität.
In der Konsequenz braucht es, nach meiner Auffassung, eine schlichte quantitative Reduktion und eine Vereinbarung zu einem Management, das ggf. auch Kerngebiete (wenig besiedelte Gebiete), Streifgebiete und wolfsfreie Gebiete ausweist.
Nach den diesbzgl. eher negativen Erfahrungen beim Rotwild hinsichtlich genetischer Verarmung, bedarf es möglicherweise eines neuen Nachdenkens über den Austausch der entstehenden isolierten Genpools.
Es geht doch nicht nur um die Entscheidungsträger, von denen nach wie vor in den Ministerien viele Jäger sind. Es geht darum, dass "die Jäger" durch Auftreten und Kommunikation "auf der Strasse" und in der Presse etc. bestimmte Themen so präsentieren, dass sich viele Entscheider nicht mehr dazu durchringen können, diesem "Druck der Strasse" nachzugeben, weil das ideologisiert, kenntnisfrei, engstirnig etc. pp. rüberkommt, oft objektiv falsch ist und die Vernünftigen da so wie andererseits auch bei den Naturschutzverbänden leider nicht das Sagen haben.
Eine Parteipolitik - und nichts anderes ist es - die sich zu Expertenanhörungen im Bundestag ihre 'eigenen' Experten mitbringt (und das zieht sich offensichtlich durch alle Parteien) und auch nur selektiv das hört, was sie hören will, ist weder an wirklichen, objektiven Expertenmeinungen noch am 'Druck der Straße' interessiert. Ggf. könnte der eine oder andere aufwachen, wenn da wieder Menschen mit Mistforken und Fackeln ständen.
Die Politik, über die wir da reden, ist es in der Form und Ausprägung kaum wert, inhaltlich ausgeprägt differenziert zu argumentieren und zu agieren.
Die vergessen leider zu oft, dass sie durchaus auch ein Verbandsklagerecht haben - außer in NRW, da haben die das damals IIRC auch aus eigener Arroganz und Vertrauen in die Instanzenbelegung mit Jägern verbaselt.
Generell abschaffen, den Blödsinn, der macht unser Land zunehmend handlungsunfähig. Da findet sich wieder eine Gruppe gelangweilter Hausmuttis, gut aufgestellter Spendensammelvereine oder erfolgloser Studenten im 23 Semester und klagt als e.V. gegen sinnvolle und wichtige Dinge.
Sorry, aber da irrst Du! Viele Jäger sind damals dem Wolf interessiert, neutral und wildbiologisch informiert entgegengetreten, manche haben sich aber auch zu übelster Polemik, Verbalattacken und Hassreden hinreissen lassen und das nicht nur gegen Wölfe, sondern auch gegen Personen (das haben natürlich manche auf der anderen Seite dankbar angenommen). Dabei kam dann noch ein Maß an wildbiologischer Inkompetenz (nicht nur in Bezug auf Wölfe) zum Vorschein, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass DU mit solchen Leuten in einen Topf geworfen werden möchtest. Ich möchte es jedenfalls nicht.
Grundsätzlich mag ich es überhaupt nicht, ungefragt mit irgendwem in irgendeinen Topf geworfen zu werden. Ich sehe und höre aber was passiert und dann bin ich - nach sorgsamer Abwägung der wahrgenommenen Realitäten - lieber im Topf derer zwangsweise eingemeindet, die den Wolf wieder komplett eliminieren wollen.
Letztlich befindest Du dich, zusammen mit der Gruppierung der super naiven Wolfskuschler ja auch in einem Topf, der deinen (nicht nur) intellektuellen Ansprüchen kaum genügen dürfte.
grosso