Pulsar Core oder Nitehog TIR-M35 oder ...?

Registriert
11 Aug 2013
Beiträge
466
Hallo Leute,
ich habe mich mit bayerischer Sondergenehmigung entschieden einen WB-Vorsatz anzuschaffen. Ich schwanke zwischen den beiden besagten Modellen.

Ich bin in der Materie schon einigermaßen drin und habe auch beide Geräte schon testen können. Handhabung, Gewicht und Bild waren ungefähr gleichwertig imho.

Ich habe außerdem schon eine normale handgehaltene WBK, mich interessiert jetzt konkret ausschließlich ein Gerät zur Verwendung als Vorsatz zur Schwarzwildjagd.

Mich würde interessieren was Ihr empfehlen würdet.

Pro Core:
- geringerer Preis

Pro Nitehog
- deutlich besserer Service zu erwarten wenn mal was damit ist
- angeblich bessere Wiederholgenauigkeit, bzw geringere zu erwartende Treffpunktverlagerung

Ist in dem Segment demnächst etwas ganz neues zu erwarten? Lohnt sich die IWA am nächsten WE in der Hinsicht?
 
G

Gelöschtes Mitglied 20170

Guest
Hallo Leute,
ich habe mich mit bayerischer Sondergenehmigung entschieden einen WB-Vorsatz anzuschaffen. Ich schwanke zwischen den beiden besagten Modellen.

Ich bin in der Materie schon einigermaßen drin und habe auch beide Geräte schon testen können. Handhabung, Gewicht und Bild waren ungefähr gleichwertig imho.

Ich habe außerdem schon eine normale handgehaltene WBK, mich interessiert jetzt konkret ausschließlich ein Gerät zur Verwendung als Vorsatz zur Schwarzwildjagd.

Mich würde interessieren was Ihr empfehlen würdet.

Pro Core:
- geringerer Preis

Pro Nitehog
- deutlich besserer Service zu erwarten wenn mal was damit ist
- angeblich bessere Wiederholgenauigkeit, bzw geringere zu erwartende Treffpunktverlagerung

Ist in dem Segment demnächst etwas ganz neues zu erwarten? Lohnt sich die IWA am nächsten WE in der Hinsicht?
Schau dir mal die Sachen von JSA Nightlux an. Mein Händler schwärmt davon...
 
G

Gelöschtes Mitglied 24216

Guest
Ich vermute mal, wer in diesem Elektronikmarkt schreibt, innerhalb des nächsten Jahres kommt etwas neues, kann nie falsch liegen.
 
Registriert
25 Mai 2011
Beiträge
3.322
Woher kommt die Infos, dass die Core ausgelaufen sind? Die FN ja - aber Core liegen bei den Händlern noch rum
Weil mein Händler 10 Kunden anrufen musste, um die schon zwei Monate laufenden Bestellungen abzusagen. Auskunft bei Importeur war das, was ich oben geschrieben habe. Dass bei manchen Händlern noch welche verfügbar sind, ändert an der Situation nichts.
 
Registriert
6 Okt 2017
Beiträge
629
Ich denke, meine Fragen passen thematisch ganz gut in diesen Faden, weshalb ich ihn noch mal hochhole und gleich mal kapere :)
Sollte der Themenstarter etwas dagegen haben, bitte ich um kurze Nachricht.

Ich jage mit Begehschein in einem Revier mit Feld/Wald-Gemengelage. ein Wärmebildvorsatzgerät soll beim Ansitz und der Pirsch vorwiegend auf dem Feld zum Ansprechen und Dank den Regelungen im besten aller Bundesländer auch zum erlegen von Schwarzwild eingesetzt werden.
Einwilligung des Jagdpächters liegt natürlich vor, die Bewilligung der behördlichen Beauftragung steht noch aus, ist für mich aber Voraussetzung und wird vor der Anschaffung beantragt.

Nachdem ich nach der IWA nun die richtig tolle Neuerung irgendwie nicht ausmachen konnte, habe ich heute bei meinem Händler des geringsten Misstrauens durch das Nitehog TIR-M35 Chameleon gesehen. Allerdings nur im befriedeten Bezirk und demnach ohne Zieloptik. Mir fehlt da auch noch völlig der Vergleich, um bewerten zu können, was "gut" ist.

Der Händler vertreibt Nitehog und Liemke, selber verwendet er nur das Nitehog. Argumente waren die 5 Jahre Garantie, die robuste Bauweise mit Magnesiumgehäuse und die Wiederholgenauigkeit des TIR, daß er und seine Söhne ohne weitere Anpassung auf mehreren Büchsen ohne Treffpunktverlagerung verwendet. Die technischen Daten, die ich finden konnte, sind leider etwas dünn, z. B. verbauter Sensor, Auflösung und Größe des Displays sind mir unbekannt.

Das Liemke Merlin 42 hat nur drei Jahre Garantie, dafür kostet es etwas weniger und hat eine dreifache optische Vergrößerung.
Das Merlin 35, das ebenfalls in der Auswahl war, hätte mir von den Eckdaten sehr gefallen. Kleiner, leichter, günstiger, mehr Ausstattung, befeuert mit einer 18650-Zelle. Das ist aber aufgrund von technischen Problemen wieder von der Liemke-Seite verschwunden. Mögen andere Beta-Tester spielen.

Das Pulsar Core FXQ38 ist wohl nirgends lieferbar und fällt damit raus. Die Erfahrungen mit dem Pulsar-Service im Defekt-Fall, die man so liest sind meist nicht so berauschend.

Dipol TFA 1000 Wärmebildvorsatzgerät wurde mir ebenfalls schon empfohlen, durchsehen konnte ich noch nicht.

Nun steh ich hier, ich armer Tor....
Frage 1: Überall wird empfohlen, sich selbst ein Bild von den Geräten im Praxiseinsatz zu machen. Was aber, wenn die Händler letztendlich auch immer nur ein, maximal zwei unterschiedliche Geräte führen und diese wohl auch nicht mal einfach so zum ausprobieren verleihen. Also doch mehr oder weniger blind kaufen?
Frage 2: Konnte jemand mal zumindest zwei der oben genannten Geräte miteinander vergleichen?
Frage 3: Gibts weitere Empfehlungen für ein Vorsatzgerät mit ähnlichen Eckdaten.

Viele Grüße
Ratatoskr
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
21 Okt 2004
Beiträge
5.209
Kann ich nur bestätigen. Wers nicht glaubt kann ja mal versuchen dort jemand zu erreichen. Per Mail, physisch, telefonisch, Rauchzeichen....gibt aber genügend bessere und preiswertere Alternativen. Die aber per PN.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
21 Dez 2016
Beiträge
261
Kann ich nur bestätigen. Wers nicht glaubt kann ja mal versuchen dort jemand zu erreichen. Per Mail, physisch, telefonisch, Rauchzeichen....gibt aber genügend bessere und preiswertere Alternativen. Die aber per PN.


Beste war: Testgerät bestellt. Testgerät zeigt Probleme an. Mail hin -> Keine Reaktion. Testgerät zurück gesendet. 1 Tag später war das Gerät auf eGun zur Auktion.


Info vorab war: Er hat nur noch eines davon da.
Komisch.....
 
Registriert
17 Jan 2017
Beiträge
688
Ich denke, meine Fragen passen thematisch ganz gut in diesen Faden, weshalb ich ihn noch mal hochhole und gleich mal kapere :)
Sollte der Themenstarter etwas dagegen haben, bitte ich um kurze Nachricht.

Ich jage mit Begehschein in einem Revier mit Feld/Wald-Gemengelage. ein Wärmebildvorsatzgerät soll beim Ansitz und der Pirsch vorwiegend auf dem Feld zum Ansprechen und Dank den Regelungen im besten aller Bundesländer auch zum erlegen von Schwarzwild eingesetzt werden.
Einwilligung des Jagdpächters liegt natürlich vor, die Bewilligung der behördlichen Beauftragung steht noch aus, ist für mich aber Voraussetzung und wird vor der Anschaffung beantragt.

Nachdem ich nach der IWA nun die richtig tolle Neuerung irgendwie nicht ausmachen konnte, habe ich heute bei meinem Händler des geringsten Misstrauens durch das Nitehog TIR-M35 Chameleon gesehen. Allerdings nur im befriedeten Bezirk und demnach ohne Zieloptik. Mir fehlt da auch noch völlig der Vergleich, um bewerten zu können, was "gut" ist.

Der Händler vertreibt Nitehog und Liemke, selber verwendet er nur das Nitehog. Argumente waren die 5 Jahre Garantie, die robuste Bauweise mit Magnesiumgehäuse und die Wiederholgenauigkeit des TIR, daß er und seine Söhne ohne weitere Anpassung auf mehreren Büchsen ohne Treffpunktverlagerung verwendet. Die technischen Daten, die ich finden konnte, sind leider etwas dünn, z. B. verbauter Sensor, Auflösung und Größe des Displays sind mir unbekannt.

Das Liemke Merlin 42 hat nur drei Jahre Garantie, dafür kostet es etwas weniger und hat eine dreifache optische Vergrößerung.
Das Merlin 35, das ebenfalls in der Auswahl war, hätte mir von den Eckdaten sehr gefallen. Kleiner, leichter, günstiger, mehr Ausstattung, befeuert mit einer 18650-Zelle. Das ist aber aufgrund von technischen Problemen wieder von der Liemke-Seite verschwunden. Mögen andere Beta-Tester spielen.

Das Pulsar Core FXQ38 ist wohl nirgends lieferbar und fällt damit raus. Die Erfahrungen mit dem Pulsar-Service im Defekt-Fall, die man so liest sind meist nicht so berauschend.

Dipol TFA 1000 Wärmebildvorsatzgerät wurde mir ebenfalls schon empfohlen, durchsehen konnte ich noch nicht.

Nun steh ich hier, ich armer Tor....
Frage 1: Überall wird empfohlen, sich selbst ein Bild von den Geräten im Praxiseinsatz zu machen. Was aber, wenn die Händler letztendlich auch immer nur ein, maximal zwei unterschiedliche Geräte führen und diese wohl auch nicht mal einfach so zum ausprobieren verleihen. Also doch mehr oder weniger blind kaufen?
Frage 2: Konnte jemand mal zumindest zwei der oben genannten Geräte miteinander vergleichen?
Frage 3: Gibts weitere Empfehlungen für ein Vorsatzgerät mit ähnlichen Eckdaten.

Viele Grüße
Ratatoskr


Hast du dich für eins entscheiden können? Ich bin aktuell ebenso unschlüssig ob ich mir eins holen soll oder wenn, welches...!?
 
Registriert
6 Okt 2017
Beiträge
629
Hast du dich für eins entscheiden können? Ich bin aktuell ebenso unschlüssig ob ich mir eins holen soll oder wenn, welches...!?
Nein.
Die zuständige untere Jagdbehörde ziert sich ein wenig und will noch mit etwas Nachdruck von beratender Seite überzeugt werden. In Kürze weiß ich mehr.

Schlimmer ist: ich konnte mich bislang auch nicht für ein Gerät entscheiden.
 

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
130
Zurzeit aktive Gäste
533
Besucher gesamt
663
Oben