Hallo,
ich schwanke momentan zwischen den oben genannten Geräten. Kann sie jedoch nirgends direkt miteinander vergleichen. Ich habe selbst schon viele Pulsar und Keiler Geräte getestet, jedoch immer nur einzeln und nicht im Vergleich. Kenne also auch die Unterschiede zwischen Vox und Asi Sensoren aus der Praxis. Stand jetzt ist, dass ich mir eine Pulsar Helion mit VOx Seonsor als für mich perfekte WBK wünschen würde. Ich weiß, dass es auch ein paar Vergleichsvideos im Netz gibt, die die beiden Hersteller vergleichen. Dabei zeigen sich die Bilder der VOX Geräte immer recht detailreicher. Jedoch habe ich den Eindruck, dass die Pulsar Geräte auf dem Videos meist unschärfer und detailärmer gezeigt bzw aufgezeichnet werden, als es dann beim Live-Durchblick durch das Gerät tatsächlich sich dem Auge zeigt. Außerdem haben die Pulsar Geräte seit dem neuesten Update auch die Möglichkeit, das Bild softwaremäßig zu schärfen, was laut einigen Videos auch sehr gut funktioniert.
Jetzt gibt es jedoch in den Helion 2 Geräten die neueren Asi Sensoren mit höherer Empfindlichkeit. Gibt es jemanden der vllt bei einem Händler schonmal die Helion 2 und die Keiler 36/50 Pro oder baugleichen Xeye e6+ oder Pro direkt vergleichen konnte? Dabei würde mich nur der direkte Bildvergleich interessieren, die verschiedenen Konzepte wie festverbauter Akku vs. wechselbarer Akku sind mir bekannt und momentan zweitrangig.
Neben dem direkten Bildvergleich würde mich noch eure Erfahrung mit der Reparaturanfälligkeit der beiden Hersteller interessieren. Man liest immer das Liemke schnell und in Deutschland reparieren kann. Die Pulsar sollen angeblich teils Monate zur Reparatur brauchen. Ist das wirklich bei beiden so und hat jemand überhaupt schonmal eine Reparatur in Anspruch nehmen müssen? Treten bei einem der Geräte gehäuft Fehler oder Defekte auf, um die Kamera einschicken zu müssen?
Gruß Mike
ich schwanke momentan zwischen den oben genannten Geräten. Kann sie jedoch nirgends direkt miteinander vergleichen. Ich habe selbst schon viele Pulsar und Keiler Geräte getestet, jedoch immer nur einzeln und nicht im Vergleich. Kenne also auch die Unterschiede zwischen Vox und Asi Sensoren aus der Praxis. Stand jetzt ist, dass ich mir eine Pulsar Helion mit VOx Seonsor als für mich perfekte WBK wünschen würde. Ich weiß, dass es auch ein paar Vergleichsvideos im Netz gibt, die die beiden Hersteller vergleichen. Dabei zeigen sich die Bilder der VOX Geräte immer recht detailreicher. Jedoch habe ich den Eindruck, dass die Pulsar Geräte auf dem Videos meist unschärfer und detailärmer gezeigt bzw aufgezeichnet werden, als es dann beim Live-Durchblick durch das Gerät tatsächlich sich dem Auge zeigt. Außerdem haben die Pulsar Geräte seit dem neuesten Update auch die Möglichkeit, das Bild softwaremäßig zu schärfen, was laut einigen Videos auch sehr gut funktioniert.
Jetzt gibt es jedoch in den Helion 2 Geräten die neueren Asi Sensoren mit höherer Empfindlichkeit. Gibt es jemanden der vllt bei einem Händler schonmal die Helion 2 und die Keiler 36/50 Pro oder baugleichen Xeye e6+ oder Pro direkt vergleichen konnte? Dabei würde mich nur der direkte Bildvergleich interessieren, die verschiedenen Konzepte wie festverbauter Akku vs. wechselbarer Akku sind mir bekannt und momentan zweitrangig.
Neben dem direkten Bildvergleich würde mich noch eure Erfahrung mit der Reparaturanfälligkeit der beiden Hersteller interessieren. Man liest immer das Liemke schnell und in Deutschland reparieren kann. Die Pulsar sollen angeblich teils Monate zur Reparatur brauchen. Ist das wirklich bei beiden so und hat jemand überhaupt schonmal eine Reparatur in Anspruch nehmen müssen? Treten bei einem der Geräte gehäuft Fehler oder Defekte auf, um die Kamera einschicken zu müssen?
Gruß Mike
