Weil der Image-Boost auch Nachteile hat, wie z.B. ein höheres Kantenflimmern. Es ist wie vieles an der Pulsar-Software eine Optimierung für bestimmte Bedingungen oder Einsatzzwecke.
Pulsar mit 25mK?
- Ersteller .406
- Erstellt am
- Registriert
- 21 Jan 2002
- Beiträge
- 75.662
Welche Werte?
- Registriert
- 23 Apr 2016
- Beiträge
- 783
Könnte sein, für mich wäre der Unterschied ein kaufentscheidendes Kriterium.
Jetzt hat ers scharf gestellt.
Gibt ein neues Video mit guten Hinweisen zu NETD und Blendenwert.
Lagerfeuerschnack: Das neue Pulsar Helion 2 XP 50 PRO – die neue Premiumklasse (Updated)
Wir haben das Helion 2 XP50 Pro für euch getestet. Noch mal. In dem ersten Video hat unser Testaufbau ein paar Schwächen aufgezeigt, die durch die Leistungsf...
m.youtube.com
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 21 Jan 2002
- Beiträge
- 75.662
Welche Werte?
Wenn die Pulsar ein 35er Objektiv hätte, würde sich der Blendenwert nicht so auf den Fokus auswirken.
- Registriert
- 16 Mrz 2021
- Beiträge
- 187
Guten Morgen,
Das mit dem Nachfokisieren ist auch bei meiner OH 35 wichtig. Die reagiert da auch empfindlicher als Kameras, die ich vorher hatte, mit den F 1.2 Blenden und 35er Objektiv. Da is schon ein eindeutiger Unterschied was die Empfindlichkeit betrifft.
Das mit dem Nachfokisieren ist auch bei meiner OH 35 wichtig. Die reagiert da auch empfindlicher als Kameras, die ich vorher hatte, mit den F 1.2 Blenden und 35er Objektiv. Da is schon ein eindeutiger Unterschied was die Empfindlichkeit betrifft.
- Registriert
- 10 Apr 2016
- Beiträge
- 3.996
so wie es aussieht werden die ersten Helion 2 XP50 Pro jetzt ausgeliefert. Ein Händler hat schon welche da und ein weiterer hat mir gesagt, die sind auf dem Weg zu ihm 
Ich nehme noch Wetten an ob die bis Ostern im Nest.....äh ich meine in meinem Rucksack ist.
Ich nehme noch Wetten an ob die bis Ostern im Nest.....äh ich meine in meinem Rucksack ist.
- Registriert
- 10 Apr 2016
- Beiträge
- 3.996
Ja habe ich....
- Registriert
- 10 Apr 2016
- Beiträge
- 3.996
Gerät ist da und war heute gleich mit raus. Wirklich gutes Bild mit hervorragender Detailerkennung. Waren heute aber gute Bedingungen für Thermalsicht und somit eher nicht representativ. Eine erkenbare Verbesserung ist z.B. das die Darstellung beim hochzoomen weniger verpixelt, also auch hier mehr Details erkennbar sind. Auf 60m waren die halb lauscherhohen Spieße bei einem Jährling deutlich zu sehen.
- Registriert
- 12 Feb 2014
- Beiträge
- 1.800
Wie würdest du den Unterschied bewerten?
- Registriert
- 10 Apr 2016
- Beiträge
- 3.996
da das Gerät jetzt erst 2x mit raus war, das dann auch bei guten Bedingungen kann ich da noch nicht viel zu sagen. Vorgestern 82% Luftfeuchte gestern 90 % und durch den warmen Tag viel aufgeheizt. Da konnte man mit dem Pro schneller erkennen ob es ein Stein oder Hase ist
Weniger verpixeln beim hochzoomen hatte ich ja schon gesagt.
Bild ist schärfer und hat stärkeren Kontrast, hier hatte ich die Einstellungen der 2 XP50 genommen. Da muss ich nochmal andere Einstellungen in Ruhe testen. Nachregeln der Schärfe am Objektiv ist zumindest bei diesen Bedingungen nicht unbedingt nötig gewesen um auf 100m bis 500m alles scharf abzubilden. Minimale Verbesserungen erreicht man damit aber schon. Das muss dann auch mal bei Nebel oder Regen getestet werden. Das Objektiv ist in Form und Außendurchmesser etwas größer und das Gerät gefühlt etwas schwerer und liegt anders in der Hand. Die Anzeigen im Bildschirm können weiter runter gedimmt werden und die Menüpunkte sind in der Reihenfolge z.T. verändert. Ich muss gestehen die Bedienungsanleitung auch noch nicht gelesen zu haben, Mann halt, würde meine Liebste sagen
- Registriert
- 12 Feb 2014
- Beiträge
- 1.800
da das Gerät jetzt erst 2x mit raus war, das dann auch bei guten Bedingungen kann ich da noch nicht viel zu sagen. Vorgestern 82% Luftfeuchte gestern 90 % und durch den warmen Tag viel aufgeheizt. Da konnte man mit dem Pro schneller erkennen ob es ein Stein oder Hase ist
Weniger verpixeln beim hochzoomen hatte ich ja schon gesagt.
Bild ist schärfer und hat stärkeren Kontrast, hier hatte ich die Einstellungen der 2 XP50 genommen. Da muss ich nochmal andere Einstellungen in Ruhe testen. Nachregeln der Schärfe am Objektiv ist zumindest bei diesen Bedingungen nicht unbedingt nötig gewesen um auf 100m bis 500m alles scharf abzubilden. Minimale Verbesserungen erreicht man damit aber schon. Das muss dann auch mal bei Nebel oder Regen getestet werden. Das Objektiv ist in Form und Außendurchmesser etwas größer und das Gerät gefühlt etwas schwerer und liegt anders in der Hand. Die Anzeigen im Bildschirm können weiter runter gedimmt werden und die Menüpunkte sind in der Reihenfolge z.T. verändert. Ich muss gestehen die Bedienungsanleitung auch noch nicht gelesen zu haben, Mann halt, würde meine Liebste sagen
Ich hab meine 2er XP 50 jetzt so 3 Wochen, da ich nicht in naher Zukunft mit dem Pro gerechnet habe. Deswegen bin ich neugierig ob der Unterschied wirklich markant ist. Evtl. kannst du ja mal einen Langzeitbericht einstellen
Bin sehr zufrieden mit der WBK, bin gespannt was dann in 2 Jahren so auf dem Markt ist.
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 140
- Zurzeit aktive Gäste
- 733
- Besucher gesamt
- 873
