- Registriert
- 27 Feb 2017
- Beiträge
- 598
Hallo zusammen
Ich habe hier bewusst einen neuen Faden geöffnet, aber Anlehnungen an das Thema hatten wir ja schon in "Jacks Deva-Zauderei" und anderen Threads
Wie im Sub-Forum für die Ladedaten veröffentlicht habe ich die Erfahrung gemacht, dass die Pulverchargen bei VV N140 stark abweichen können.
Dadurch war meine Ladung im Druck deutlich niedriger als mit QL berechnet.
Gibt es jetzt eine Methode, die Pulverdaten manuell anzupassen?
Ich habe mit QL etwas rumgespielt und mir eine Kopie vom N140 angelegt. Darin habe ich den Energiegehalt und die Abbrandrate etwas modifiziert, bis die errechneten Werte mit den gemessenen übereinstimmten.
Das ist natürlich eine sehr wage Vorgehensweise, weil sie sich nur auf EINEN Messpunkt stützt. Gibt es bessere Methoden? Wie geht ihr in dem Falle vor?
Casi
Ich habe hier bewusst einen neuen Faden geöffnet, aber Anlehnungen an das Thema hatten wir ja schon in "Jacks Deva-Zauderei" und anderen Threads
Wie im Sub-Forum für die Ladedaten veröffentlicht habe ich die Erfahrung gemacht, dass die Pulverchargen bei VV N140 stark abweichen können.
Dadurch war meine Ladung im Druck deutlich niedriger als mit QL berechnet.
Gibt es jetzt eine Methode, die Pulverdaten manuell anzupassen?
Ich habe mit QL etwas rumgespielt und mir eine Kopie vom N140 angelegt. Darin habe ich den Energiegehalt und die Abbrandrate etwas modifiziert, bis die errechneten Werte mit den gemessenen übereinstimmten.
Das ist natürlich eine sehr wage Vorgehensweise, weil sie sich nur auf EINEN Messpunkt stützt. Gibt es bessere Methoden? Wie geht ihr in dem Falle vor?
Casi
