Das sieht für mich aber unsinnig aus.
Logisch nachvollziehbar halte ich eher das:
Sehfeld1 x Vergrößerung1 / Vergrößerung2 = Sehfeld2
Wenn Du den von Dir zitierten Thread gelesen hast, dann hast Du ja auch gelesen, dass ich damals auch mitgemischt habe UND Sheepie und ich uns einig waren, dass da noch jede Menge "Unschärfen" drin sind, die sich gar nicht so einfach auflösen lassen.
Als da wären:
- Tunneleffekt, bzw. Sehfeldblende im unteren Vergrößerungsbereich
- Stimmen die vom Hersteller publizierten Sehfelder
- Stimmen die Min u. Max Vergrößerung oder sind das gerundete Werte?
- Stimmen die auf dem Vergrößerungswechsler aufgedruckten Werte oder sind die "schön" (=gleichmäßig) angeordnet
- Stimmt der max. wirksame Objektivdurchmesser
- Wie groß ist der wirksame Objektivdurchmesser bei verschiedenen Vergrößerungen (ist das eine lineare Funktion)
Wer weiß welcher Praktikant damals für Zeiss solche komischen Werte in die Broschüre geschrieben hat...
Diese Tabelle geht auf einen gewissen Wolf Wehran zurück.
Ob der aber wirklich Praktikant war - und das 50 Jahre lang?
Ich habe mich damals (eine der nachfolgenden IWAe ) mit ihm u.a. auch über diese Tabelle unterhalten und gehe mal davon aus, dass die i.W. so stimmt.
Stellt man o.g. Formel von Sheepie um, dann erhält man doch
Max. Sehfeld / Zoomfaktor = Min. Sehfeld
wenn man das mit der jeweils kleinsten und größten Vergrößerung berechnet.
Bei einigen ZF kommt das ganz gut hin, bei anderen liegt man um mehrere Meter daneben:
Hersteller/Serie
| Modell | SF_Max | SF_Min | ZoomF | SF_Min_k | Diff. |
| Leupold VX-II | 1,0 - 4 x 20 | 23,50 | 8,00 | 4,00 | 5,88 | 2,12 |
| Docter | 1,0 - 4 x 24 | 27,00 | 10,60 | 4,00 | 6,75 | 3,85 |
| Kahles Helia CSX | 1,1 - 4 x 24 | 40,00 | 10,60 | 3,64 | 10,99 | -0,39 |
| S & B FlashDot | 1,1 - 4 x 24 | 36,00 | 9,20 | 3,64 | 9,89 | -0,69 |
| Zeiss Classic | 1,1 - 4 x 24 | 34,00 | 10,00 | 3,64 | 9,34 | 0,66 |
| Zeiss VariPoint | 1,1 - 4 x 24 | 36,00 | 10,30 | 3,64 | 9,89 | 0,41 |
| Swarovski PVI-2 | 1,25 - 4 x 24 | 32,80 | 10,40 | 3,20 | 10,25 | 0,15 |
| Leupold VX-III Illum. | 1,5 - 5 x 20 | 22,10 | 7,90 | 3,33 | 6,64 | 1,26 |
| Docter | 1,5 - 6 x 42 | 21,20 | 7,00 | 4,00 | 5,30 | 1,70 |
| Kahles Helia CSX | 1,5 - 6 x 42 | 27,00 | 7,10 | 4,00 | 6,75 | 0,35 |
| S & B FlashDot | 1,5 - 6 x 42 | 21,70 | 6,70 | 4,00 | 5,43 | 1,27 |
| Swarovski PVI-2 | 1,5 - 6 x 42 | 22,20 | 7,00 | 4,00 | 5,55 | 1,45 |
| Zeiss Classic | 1,5 - 6 x 42 | 22,00 | 6,70 | 4,00 | 5,50 | 1,20 |
| Zeiss VariPoint | 1,5 - 6 x 42 | 24,00 | 6,90 | 4,00 | 6,00 | 0,90 |
| Swarovski Z6 | 1,0 - 6 x 24 | 42,50 | 6,80 | 6,00 | 7,08 | -0,28 |
| Swarovski Z6 EE | 1,0 - 6 x 24 | 33,50 | 5,40 | 6,00 | 5,58 | -0,18 |
| Swarovski Z6 | 1,7 - 10 x 42 | 25,20 | 4,20 | 5,88 | 4,29 | -0,09 |
| Zeiss VariPoint | 2,5 - 10 x 50 | 14,50 | 4,00 | 4,00 | 3,63 | 0,37 |
| Zeiss VariPoint | 3 - 12 x 56 | 12,50 | 3,50 | 4,00 | 3,13 | 0,37 |
SF_Min_k ist das nach o.g. Formel kalkulierte Sehfeld bei größter Vergrößerung.
Diff. ist die Differenz zwischen publizertem und berechnetem Sehfeld
Auch wenn Dir die Grafik mit den Zeiss-ZF unsinnig erscheint, sie liegt bei den meisten Modellen immer noch rel. dicht an Sheepies Dreisatz und für so ganz dumm halte ich Herrn Wehran nun nicht.
Ohne eigene Messungen über mehrere Zwischengrößen wird man aber wohl weiter im Nebel stochern.
WaiHei
