Flurfunk sagt beim Wolf könnte der Länderaustausch auch gut funktioniert haben…Bekommst du nicht durchgesetzt, erst recht nicht finanziert. Geht ja nur um Wild.
CdB
Flurfunk sagt beim Wolf könnte der Länderaustausch auch gut funktioniert haben…Bekommst du nicht durchgesetzt, erst recht nicht finanziert. Geht ja nur um Wild.
CdB
Ich wusste gar nicht, dass Du auch eine Leseschwäche hast.Nicht, daß der Forst darüber besonders traurig wäre. Wie lange dauert es wohl noch, bis ein gewisser Ö?V den Totalabschuss zum Zweck des Tierwohls fordert?
PS: Habe gerade gesehen, daß OVS das ja bereits in #27 gefordert hat. War ja genauso armselig wie vorhersehbar.
Hi PG,
ja, war polemisch und auch so gewollt. Wenn Du erleben würdest, mit welcher finanziellen Macht und welch seltsamen Argumenten hierzulande das Thema gefahren wird, dann erlaube ich es mir auch, auf diese groben Klötze einen groben Keil zu setzen.
Im Wald gibt es derzeit wirklich genügend herausfordernde Themen, da brauchen wir nicht auch noch flächendeckend Rotwild. Deshalb wäre meine Lösung: wenn es Vorkommen gibt, die genetisch zu schmal geworden sind und Vitalitätseinbußen haben, dann muss man diese eben auflösen. Das mögen die Freunde des Rotwildes anders sehen. Das ist Ihnen unbenommen. Meinungsfreiheit.
Grüße, OVS
Dazu würde ich dich jetzt aber bitten das du das nochmal erläuterst. Ich lese das ähnlich das du regional einen total Abschuss forderst, wenn genannte Faktoren eintreffen.Ich wusste gar nicht, dass Du auch eine Leseschwäche hast.