...und das Geschlechterverhältnis ist überall dort schlecht, also zu Ungunsten des männlichen Wildes - wo die Bestände überhöht sind
und eine Reduktion nötig ist! Und gerade dann ist es zweckbefreit, jeden Hirsch der Jugendklasse schiessen zu dürfen!
Hier das Ergebnis aus einem (veränderten) Bejagungskonzeptes des Rotwildes aus dem Hochwald und die Auswirkungen auf Geschlechterverhältnis und AK
(aus Mangel an männlichem Rotwild wurden AK 1 und 2 komplett geschont)
http://www.kwis-rlp.de/fileadmin/we...Abschlussbericht_Rotwildbejagung_Hochwald.pdf
Unvollständig deshalb, weil die Untersuchung abgebrochen wurde, da der Nationalpark Hunsrück-Hochwald seit 2014 große Gebiete der Untersuchungsfläche, vereinnahmt. Sorry.Die Kotanalyse zu Beginn des Projektes spricht von einem Geschlechterverhältnis von 1 : 1,1. So arg unausgewogen kommt mir das jetzt nicht vor. Dann ist das kein Abschlußbericht, sondern ein Zwischenbericht über ganze 4 Jahre, was nahezu anekdotisch ist, das Projekt wird nur in einem Teil des Rotwildgebietes betrieben, und zu den Jagdstrategien sag ich lieber nix.
Das interessanteste ist noch der Vergleich zwischen Kotanalyse und Scheinwerferzählung. Zu der Anzahl von über 7 Stck/100 ha Wald sag ich aber auch besser nix.
Es sei den es gibt massive Schlagschäden in dem Revier - da ist durchaus auch die Entnahme von Trophäenträgern sinnvoll.Das hat doch nichts mit Trophäenzucht zu tun, aber wenn ich reduzieren will - und darauf läuft ja die Bewirtschaftung nach Altersklassen hinaus - bringt es doch nichts, wenn ein Kronenhirschlein vom 2.Kopf geschossen wird! Reduzieren kann man durch Entnahme der Zuwachsträger - also Versenken der Mutterschiffe! Schiesst einfach Kälber, da fallen dann auch genügend männliche Vertreter der Jugendklasse und man braucht keine postmortale Geschlechtsumwandlung durchzuführen und lasst solche Hirschlein leben - wir brauchen sie für einen guten Altersklassenaufbau!
Aber gerade in Revieren mit sehr hoher Wilddichte überwiegt doch bei weitem das Kahlwild und da hat man es doch nicht nötig, jeden Hirsch der Jugendklasse umzulegen!
Übrigens jage ich gerne auf Trophäenträger und fühle mich sogar gut dabei - wahrscheinlich war es Mohawk noch nie vergönnt, auf einen Trophäenträger ( damit meine ich kein Hirschlein mit „Kindergeweih) zu jagen....
Bei uns in der Nähe gabs Reviere wo nachweislich in kleineren Waldstücken Massierungen von 20 und mehr Geweihten auftraten wovon aufgrund einer unsinnigen Kronenhirschregelung eigentlich keiner erlegt werden durfte, dort wurden 3-4m Hohe Kulturen regelrecht vernichtet, bis dann die Regelung ausgesetzt wurde und wahllos dezimiert wurde. Wer durch einen derartigen Bestand gegangen ist findet Schlagschäden nicht zum
Das glaub ich schon, aber bei uns wird halt die Rotwilddichte Waldverträglich gehalten„Massierung“ von 20 und mehr Geweihten...
Ist das nicht normal in der Kolbenzeit? Das sind doch keine Massierungen, da kenne ich aber anderes!
Denke mal, das kommt auf die Größe des Wäldchens an. Hat nicht jeder die halbe Heide als Revier.„Massierung“ von 20 und mehr Geweihten...
Ist das nicht normal in der Kolbenzeit? Das sind doch keine Massierungen, da kenne ich aber anderes!