OVS, wenn man der Atomkraft als Energielieferant vertraut bleibt am Ende womöglich noch Natur übrig.
Wir hingegen retten im Auftrag der Menschenfeinde mit Mehrverbrauch die CO2- Bilanz, getreu dem real-
Sozialisten Motto: koste es was es wolle!
Grüße La
Ohje Ohje , noch jemand der glaubt Atomkraft sei sauber :no:....der Resourcenverbrauch ist enorm (Landfläche, Energie), entweder riesige Tagebaustätten auf Ureinwohnerland (Kasachstan, Canada, USA ,Namibia) oder Tiefenbohrungen mit Schwefelsäure injiziert , dann kommen noch enorme Aufwände beim Konzentrieren (zentrifugieren) sowie Anreichern .
Mittlerweile
gilt Urangewinnung schon lange nicht mehr als wirtschaftlich sofern keine Subventionen fließen . Die Abfallprodukte aufzubereiten sind ebenfalls mit enormen Gefahren verbunden (Transport, Lagerung , Abwässer) ....die
hohen Blutkrebsraten bei Kindern rund um Sellafield
https://www.tagesanzeiger.ch/auslan...-sellafield-ist-eine-zeitbombe/story/24542234 und La Hague
https://www.greenpeace.de/themen/energiewende-atomkraft/atommuell/wiederaufarbeitung-la-hague werden neben vielen anderen Begleiterscheinungen der WAA immer noch geleugnet , ebenso verseuchtes Land und Wasser rund um das von der Politik blauäugig als sicher deklarierte Lager "Asse" hier gehen die Haus-/Grundstückswerte gegen Null , vielleicht sollte die Bundesregierung , lieber rico61, ja mal beschliessen unter Deinem Grundbesitz (falls vorhanden) eine unterirdische Lagerstätte für "leicht" radioaktiven Abfall in sicheren Fässern, wie sie zur Zeit in der Asse vor sich hin rosten, auszubuddeln ....
merkwürdigerweise sind die Atomkraftbefürwortenden Bayern nicht gewillt ein "Endlager" in ihren tollen Bergen zu errichten (???) ....obwohl es ja genug Möglichkeiten gäbe...??? Gut da ist die Variante von den sgn. Aufbereitungsanlagen in England und Frankreich ja viel besser , es gibt nämlich gar keine Abfälle (!!!) , ganz einfach die giftigen Abwässer werden durch kilometerlange Pipelines ausserhalb der Hoheitszone ins Meer gepumpt , deshalb hat keines der Länder radioaktive Abfälle auf seinem Staatsgebiet , muahahahaha :thumbup::lol:, gut gelle ....aus den Augen aus dem Sinn !
....Jeder der das Wort Atomkraft in den Mund nimmt, sollte sich vorher genauestens informieren was das eigentlich ist (!!!) oder lieber schweigen , als ehemaliger Geographiestudent hatte ich mich schon vor 30 Jahren mit dem Thema beschäftigt (beschäftigen müssen) und die Abfallprobleme sind seitdem nicht weniger (sondern gravierend mehr) geworden .
Oder warum sonst haben die Russen 2,5 Mrd Dollar ausgegeben um die Schutzhülle für die nächsten (nur) 100 Jahre zu bauen ??? ....aus Spaß ? , oder weil sie nicht wissen wohin mit dem Geld ???
Kein einziges Land dieser ERDE weiß wohin mit dem Müll !!!! KEINES !!!
https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/energie/us-atommuell-ab-in-wueste/
in den Sechzigern wurde ein gerade mal 35jähriger Bauernlümmel aus Bayern von der CDU/CSU zum "Atomminister" ernannt , obwohl nicht den geringsten Dunst von der Materie habend ....einfach so , schwupps , weils für Länder modern war sich mit atomarem Mist zu schmücken ...!
...ach so , mittlerweile kam ja auch Fukoshima dazu (in einem High-Tech Atomland wie Japan ) , bleibt noch anzumerken , auch die Nation welche saubere Autos bauen kann ( im Gegensatz zu uns)...pumpt die radioaktiven Abwässer aus der Ruine , weit vor der Küste , ins Meer ....klar wäre bei uns nie passiert , richtig wir stehen ja über allen Dingen , ......mann, werdet endlich wach und hört auf den "einlullenden Müll" zu glauben den Euch die Politik (nebst sgn Experten) verzapft, um das Volk dumm , ruhig und gefügig zu halten .....denn im Moment haben wir das vorchristliche
römische Modell " Brot und Spiele" ....das böse Erwachen folgt , mit Sicherheit , nur für die Realisten wird es dann nicht ganz so schmerzhaft werden wie für alle anderen....autsch ....Grüße + WMH , Olli