Die 202 ist mit Stahlsystem sicher eine hervorragende Waffe.
Allerdings ist die Sicherung so nicht praxistauglich, wenn man viel in Bewegung, ist die Waffe geladen auf dem RĂŒcken hat,....
Und das ist bei aktiver Jagd nun mal der Fall.
Krabbelt man nur auf die Kanzel und stellt sie dann biszum Schuss in die Ecke sicher eine andere Situtaion.
Man kann das ganze umgehen, in dem man bei ASH die Handspannung nachrĂŒsten lĂ€sst.
Allerdings nichts fĂŒr zierliche HĂ€nde!
Dann mĂŒsste man noch den Abzug bei Mayerl in Ăstereich auf ein gewĂŒnschtes MaĂ senken lassen und den grauslichen Stecher auĂer Funktion setzten.
Das sind Investitionen von ca. 500âŹ
Dann ist die Sauer 202 top.
Ob die 404, die diese Eiegnschaften ja alle mitbringt, an die VerarbeitungsqualitĂ€t drannkommt, davon muss sich jeder ĂŒberzeugen.
Wenn jedenfalls nach vier Monaten beim Stahlsystem der Lack abgeht und bei den Leichtmetallvarianten nach mehrmaligen Zielfernrohr aufsetzen und absetzen deutliche Spuren in der eingefrÀsten Monateschiene sind, dann muss man daran zweifeln.
Eigentlich bei dem PreisgefĂŒge unglaublich!
Schade fĂŒr die Marke Sauer, die ich an sich sehr schĂ€tze!