Schadenersatz für erschossenen Jagdhund

[Bärensattler]

Dazu wirst du Vorsatz benötigen meine ich und den wird der Schütze im Hinblick auf den Terrier nicht gehabt haben.

Fahrlässigkeit im Umgag mit Schusswaffen benötigt keinen Vorsatz!
Einmal angenommen, am statt des Hundes wäre ein Treiber gefolgt..... Nur so, zum Nachdenken.

Ja, auch ich bin mir des gewissen Restrisikos meiner wohlüberlegten Schussabgaben bewusst!
Ich wills auch gar nicht weiter ausdiskutieren.

Der Hund wurde ohne einen vernünftigen Grund getötet. Das ist ein Fakt.

....

Laut OLG handelt es sich dabei um einen fahrlässigen Verstoß gegen die Sorgfaltspflicht. Bei dieser Sachlage hätte der Jäger nicht schießen dürfen.

....

 

[Passion]

Jungens bringt mal in Erfahrung was u.a. JGHV Gutachter für einen Hund veranschlagen. Ich weiß auswendig von mehreren Gutachten die auf >10k€ kamen.

Von demher: Ich hätte da auch mal geklagt.

 

[BGSoderNIX]

Fahrlässigkeit im Umgag mit Schusswaffen benötigt keinen Vorsatz!
Einmal angenommen, am statt des Hundes wäre ein Treiber gefolgt..... Nur so, zum Nachdenken.

Ja, auch ich bin mir des gewissen Restrisikos meiner wohlüberlegten Schussabgaben bewusst!
Ich wills auch gar nicht weiter ausdiskutieren.

Der Hund wurde ohne einen vernünftigen Grund getötet. Das ist ein Fakt.

Der von dir herangezogene § aus dem Tierschutzgesetz verlangt aber (so entnehme ich das der Norm) ein vorsätzliches Handeln. Falls dem nicht so sein sollte und bereits Fahrlässigkeit ausreicht, dann müsste das konsequenterweise auch so in der Norm formuliert sein.

Dass der Schütze wohl andere Verwaltungsübertretungen zu verantworten hat, mag sein.

 

[gismo888]

Da ich die ein oder andere DJ in meinen Leben, ob vom Stand oder als Durchgeher erlebt habe... Wir haben 2 schwarze Bracken die ohne Westen in einer Rotte zu erkennen, wäre schon sehr schwierig. Die sind aber durchgehend Laut.
Oft erlebe ich DJTs die nicht mal eine Warnhalsung drauf haben. Sind die dann nicht laut, bzw haben sich verbissen wird es mehr als schwer für den Schützen.

Zum Schadensersatz, es wurde Welpenpreis und Ausbildung berechnet.
Hätte der Hund Leistungs - bzw. Zuchtprüfungen wären diese separat aufgeführt.

 

[BGSoderNIX]

Jungens bringt mal in Erfahrung was u.a. JGHV Gutachter für einen Hund veranschlagen. Ich weiß auswendig von mehreren Gutachten die auf >10k€ kamen.

Von demher: Ich hätte da auch mal geklagt.

Wenn man nicht nachweisen kann, dass der Hund wegen seiner Abstammung oder seinen Prüfungsergebnissen einen besonders hohen materiellen Wert aufweist, weil er für die Zucht von großer Bedeutung ist, dann bleibt als materieller Schaden nicht viel mehr übrig als der Kaufpreis + das was man in den Hund zur Ausbildung investiert hat. Und bevor jetzt jemand kommt mit "Aber das Futter und die Impfungen..." dem sei gesagt, dass man das Geld unabhängig vom Schadenereignis sowieso bezahlt hätte.

 

[Gelöschtes Mitglied 16028]

Jungens bringt mal in Erfahrung was u.a. JGHV Gutachter für einen Hund veranschlagen. Ich weiß auswendig von mehreren Gutachten die auf >10k€ kamen.

Von demher: Ich hätte da auch mal geklagt.

Für einen 20 Monate alten DJT.
Die bekloppten sterben auch nicht aus
das bekloppt bezieht sich nicht auf dich!

 

[cast]

Sagt der Theoretiker und der Praktiker wundert sich.

Ich habe jetzt mindestens 2 mal erlebt , daß Hunde auf DJ verletzt oder getötet wurden.
Die Schützen hätte ich dir vorher nennen können.

 

[Gelöschtes Mitglied 16028]

Ich habe jetzt mindestens 2 mal erlebt , daß Hunde auf DJ verletzt oder getötet wurden.
Die Schützen hätte ich dir vorher nennen können.

Also mit Ansage von DIR toleriert und in Kauf genommen

 

[Bärensattler]

Der von dir herangezogene § aus dem Tierschutzgesetz verlangt aber (so entnehme ich das der Norm) ein vorsätzliches Handeln. Falls dem nicht so sein sollte und bereits Fahrlässigkeit ausreicht, dann müsste das konsequenterweise auch so in der Norm formuliert sein.

Dass der Schütze wohl andere Verwaltungsübertretungen zu verantworten hat, mag sein.

ich habe einen besonderen Satz aus dem Urteil zitiert.. da ist von erwiesener Fahrlässigkeit die Rede.

Wie zuverlässig handelt Jemand im Umgang mit Jagdwaffen, wenn er fahrlässig handelt?
Du kannst ja einmal recherchieren, wie man Fahrlässigkeit in Deutschland definiert?

Ganz klar; wenn ein Jäger einen Hund erschießt dann hat er dafinitiv auf etwas geschossen, was er nicht klar angesprochen und dem zu Folge auch nicht erkannt hat!

"Er hätte nicht schießen dürfen!"

Edit ist das letztendlich aber auch egal, weil im Verfahren gings ja nur um den Streitwert in der Sache

 

[blackbyrne]

Töten eines Wirbeltieres ohne vernünftigen Grund!
Verstoß gegen das Tierschutzgesetz.

Wenn Du eine fahrlässige Körperverletzung begehst, hast du auch die Konsequenzen daraus zu tragen.

Dann würden Autofahrer arm, wenn Ihnen nur eine Maus unter die Reifen rennt.

 

[Gelöschtes Mitglied 16028]

"Er hätte nicht schießen dürfen!"

Das ist Falsch!
Denn er konnte und musste nicht davon ausgehen, dass der DJT sich dort befindet.
Nach deiner "Logik"wäre keine Jagd mehr möglich.

 

[cast]

Also mit Ansage von DIR toleriert und in Kauf genommen

Diejenigen mit dem schnellen Finger sind doch allen bekannt.
Auf einer Staatsjagd vielleicht nicht. Aber selbst da. Der Holzaufkäufer ist doch wichtig für den Forst.

 

[Bärensattler]

Dann würden Autofahrer arm, wenn Ihnen nur eine Maus unter die Reifen rennt.

Bist du ein Kindergartenkind?

ok... falsche Spielwiese!

 

[Gelöschtes Mitglied 16028]

Diejenigen mit dem schnellen Finger sind doch allen bekannt.

Die lerne ich alle nur genau einmal kennen da gibt es kein zweites mal tut mir leid. Mit so Leuten Jage ich nicht.

 

[Gelöschtes Mitglied 16028]

Bist du ein Kindergartenkind?

ok... falsche Spielwiese!

Sagt der aus der Großen Schlaubi Gruppe der keine Ahnung vom Leben hat
Wenn Du erwachsen bist...................................