Schalldämpfer - Treffpunktverlagerung?

[Herzkreuzl]

Manufactured in Finland by Ase Utra Ltd, the S series SL5i suppressors are manufactured out of 300 series stainless steel and are assembled by welding.

Also zusammengesetzt durch schweißen.

Naja, vielleicht haben die einen Herrn mit Namen Welding beschäftigt... :roll: :twisted: :bye:

 

[(Sus scrofa)]

Manufactured in Finland by Ase Utra Ltd, the S series SL5i suppressors are manufactured out of 300 series stainless steel and are assembled by welding.

Also zusammengesetzt durch schweißen.

Auf Facebook hatte Ase neulich ein Bild von frisch geschweißten Dämpfern eingestellt. Entweder werden die Dämpfer danach nochmal komplett überdreht/geschliffen oder eben wie von mir vermutet in ein Trägerrohr geschoben.

 

[tømrer]

Wenn Ase nicht mit dem aktualisieren der Netzseite zu langsam ist, gibt es weder modulare noch demontierbare Daempfer von denen. Das Einzige was gewechselt werden kann ist der Schnellverschluss und damit aendert sich nicht das Kaliber des Dempfers.
Bisher ist, nach meinen Informationen, der Dempfer verschweisst, wie Cast schon richtig geschrieben hat. Darum faellt eine Demontasje wohl schwer.
Auch ein unhoeflicher Ton aendert nichts daran.

Wenn es neue Ase Utra gibt, die noch nicht vorgestellt wurden, waere es doch interessant, diese hier vorzustellen. Immer vorausgesetzt, dass Manteltraeger diese Informationen hat.

tømrer

 

[cast]

Auch auf der IWA gabs von denen nichts neues, zumindest findet man nichts im Netz, war jemand an deren Stand?
Es würde mich wundern wenn die bei einem neuen Produkt keine Reklame machen würden.

Bemerkenswert ist doch auch, daß der Experte hier mit keinem Wort die Hausken erwähnt, obwohl er die laut seiner diversen Posts hier präferiert, sondern plötzlich mit ASE um die Ecke kommt.

Wenn die tatsächlich was neues haben, wäre es doch interessant zu erfahren was das ist.

 

[NO357]

Übrigens kann ich beim A-Tec Optima auch keine Wechselmodule o.ä. finden, die einen Kaliberwechsel ermöglichen. Steht das irgendwo?

Gesendet von meinem SM-A510F mit Tapatalk

 

[tar]

Eigentlich ist es nicht schwer zu verstehen. Es bedarf lediglich eines einheitlichen Messverfahrens. Das ist das einzig wichtig für Vergleichbarkkeiten.
Der rest ist simple Mathematik.
Es ist nahezu idiotisch ein zweites Verfahren etablieren zu wollen, nachem ein anerkanntes, mangelfreies am Markt ist.

Das Messverfahren muss so gestaltet sein, dass es die Arbeitsschutzrechtlichen Vorgaben am Ohr abbilden kann. Was 1 m neben der Mündung geschieht ist dem Jäger ziemlich schnuppe, deshalb testierten einige Hersteller die gemessenen (absoluten) Werte am Ohr. Ist ja auch eigentlich logisch...


P.S. Wie hieß der Ase Utra Werbespruch noch?

 

[Passion]

Darüber kann man jetzt aber streiten:

Hält man sich an einen (scheinbar) etablierten Milspec Standard was die Messung angeht, oder misst man am "Ohr". So lange die Position des Ohr nämlich nicht klar definiert ist, am liebsten noch ordentlich über einen Standard an den man dann verweisen kann, ist mir die Milspec Messung allemal lieber.

 

[cast]

Das Messverfahren muss so gestaltet sein, dass es die Arbeitsschutzrechtlichen Vorgaben am Ohr abbilden kann. Was 1 m neben der Mündung geschieht ist dem Jäger ziemlich schnuppe, deshalb testierten einige Hersteller die gemessenen (absoluten) Werte am Ohr. Ist ja auch eigentlich logisch...

Eben.

Das "anerkannt mangelfreie" Verfahren setzt ausschließlich um, was Militärs als Vorgabe hatten.
Jäger haben andere Bedürfnisse und eine reine Zahl des Dämpfwerts ist sowieso für den Arxxx, wenn man nicht angibt, welcher ungedämpfte Wert am Tag der Messung neben der Mündung ankam.
Diese Tests dienen einfach nur einer gewissen Vergleichbarkeit der Dämpfer untereinander und nicht um dem Käufer zu zeigen, wie gut er sich gegen Lärm mit dem Produkt schützen kann.
Das macht imho ausschließlich der DEVA/WuH Test und ich lebe ja in der Hoffnung, daß da in Zukunft ein wenig mehr kommt, als das was im Dezember veröffentlicht wurde.

Vielleicht kann sich ja mal der admin dazu äußern.

So lange die Position des Ohr nämlich nicht klar definiert ist

Ist sie doch.
20cm vor dem Schaftende und 25cm links davon. Messgrät an der Stelle mit 135° zur Laufseele.

Bei dem Test hat doch nicht irgendein Redakteur mal eben was gemessen, das war bei der Deva...
Die haben sogar die Kanone dort eingelagert um in Zukunft immer mit der gleichen Waffe und Munition zu testen.

Was darüber hinaus geht, wie Temperatur und Luftfeuchtigkeit ist natürlich unterschiedlich, wie bei allen Tests, also wird es Abweichungen geben die man ja auch bei Neitzel sieht.

 

[(Sus scrofa)]

P.S. Wie hieß der Ase Utra Werbespruch noch?

Ok Ok überredet;-)

 

[Passion]

@cast: Und wo ist das klar definiert?

 

[Gelöschtes Mitglied 20170]

Du schreibst ja nunselbst, das der Stalon das nicht kann.
Der Stalon ist durchaus solide. Ist nur so etwas von vorgestern und es gibt eben vieles deutlich besseres.

Was soll der nicht können?

Dämpfung zu Waffenverlängerung gibts momentan nichts besseres. Siehe Wild und Hund Test am Ohr. Alle anderen Testmethoden sind eh Blödsinn.
Erst recht nicht um den Preis.

Aber bitte erleuchte mich welcher Dämpfer denn besser ist bei nur 11cm Verlängerung.

 

[cast]

@cast: Und wo ist das klar definiert?

Das ergibt der gesunde Menschenverstand, ein MIL-Standard ist auch nur ein MilStandard, der keinerlei Wirkung im Zivilleben entfaltet.

Dazu müsste bei uns ein ISO Standard erarbeitet werden, auf den sich das Arbeitsschutzgesetz dann bezieht.

 

[Passion]

Also gibts keinen und es bleibt weiterhin dabei das die Tests nicht vergleichbar sind

 

[tar]

2014 beschrieb die WuH einen solchen Testaufbau im Special, blieb dann dem Leser aber schuldig, ob man für die veröffentlichten Werte den Dämpfungswert neben der Mündung, am Ohr oder etwa gemittelt herangezogen hat.

 

[cast]

Also gibts keinen und es bleibt weiterhin dabei das die Tests nicht vergleichbar sind

Was bist du? Bürokrat?
Hast du dir mal die MilStd 1474 D herausgesucht? Übrigens von 1995.
Da geht's um Lärmexposition jeglicher Art. Zum Schutz der Soldaten und Mitarbeiter.

Hierzulande überflüssig, wir haben ein Arbeitsschutzgesetz mit Obergrenzen und genauen Vorgaben zum Umgang.

Diese Militärnorm ist eine Notlösung für die SD Tests, weil es sonst keine Norm dafür gibt.
Genau deswegen hat man sich ja bei der Deva darüber Gedanken gemacht, wie man das verbessern kann.

Die Schweden haben 3 m neben der Mündung gemessen, die Dänen 60 cm dahinter, im Prinzip ist jeder Test für sich zu betrachten und kann natürlich nicht verglichen werden, zumal auch bei Neitzel andere zum Teil deutlich andere Werte im neuen Test der UJ, als im Test von 2016 stehen.