Schalldämpfer - überbewertet und weitgehend entbehrlich?

[Chris481]

Ich finde die Frage/den Faden jetzt nicht so sinnfrei wie mancher das hier darstellt.

Einerseits überlege ich grade ob ich mir einen relativ teureren Titan 3D Druck Dämpfer kaufe, anderseits habe ich das Jahr über fast ausschließlich mit Waffen ohne SD gejagt

Im ersten Moment Stand definitiv das "haben wollen" ganz oben, mit Nachtsichttechnik waren die Vorteile auch spürbar. Seit ich die aktiven Gehörstöpsel von Peltor und ein Wärmebildvorsatzgerät nutze komme ich auch mit den Waffen ohne SD prima klar.

Zuletzt mehrfach mit der 223 Kitzdoubletten realisiert, und das Teil ist nicht gerade Leise, geht auch ohne SD.

Ob man den Gehörschutz durch den Schalldämpfer komplett weg lassen kann muss jeder für sich wissen, meine 308 mit Hausken SD war sehr angenehm, die 9,3 mit Sonic erzeugt einen merklichen Druck im Ohr, bei den SLB Waffen kann ich den Gehörschutz eigentlich nicht guten Gewissen weg lassen.

 

[crasher]

Ich war früher auch kein richtiger Freund der Schalldämpfer. Nach dem Testen des Teils war ich begeistert. Bei der Nachsuche und beim Durchgehen habe ich keinen drauf. Aber so hat jeder Repetierer einen und der Dackel ist fast immer auf der Kanzel dabei. Dem Freuds. Bei der Saujagd im Winter bei Vollmond Must ich mich einmal weit in die Kanzel drücken. Danach war ich mit der 9,3x74 fast taub

 

[Benji.308]

Wobei die Flinte schon deutlich "leiser" als ein Büchsenschuss. Ein Flintenschuss liegt bei ca. 130-140db an der Mündung, ein Büchsenschuss bei etwa 160-180db.
Dabei ist aber zu beachten das 10db etwa eine Verdopplung der empfundenen Lautstärke entspricht.

Natürlich tut auch der Flintenschuss dem Hund nicht gut aber der Schuss mit der Büchse setzt halt noch mal ordentlich eins drauf.
Jetzt kann man aber natürlich Argumentieren, dass bei einer Niederwildjagd wohl deutlich mehr Schüsse fallen und dem ist auch so.
Das ist ein Problem für das es aktuell aber noch nicht wirklich eine Lösung gibt.

Die Vorteile des Schalldämpfers liegen natürlich auf der Hand und stehen einer Verlängerung der Waffe und einer gewissen Kopflastigkeit gegenüber.
Da muss jeder selbst wissen was ihm lieber ist.

Wie @Oliver74 schon angesprochen hat, nimmt ein Schalldämpfer etwa das selbe raus wie ein Kapselgehörschutz. Natürlich ist beides in Kombination besser aber man kann durchaus sagen das es auch ohne geht, immerhin geht es ja auch "nur" mit Gehörschutz.

Ich Jage gerne mit Schalldämpfer, vor allem weil ich tatsächlich auch meinen Hund oft mit in die Kanzel nehme.
Wenn der Hund nicht dabei ist nehme ich auch gerne die BBF, aber bei Repetierer kommt eigentlich immer der Schalldämpfer drauf.
Nur bei Drückjaden lasse ich den als Standschütze durchaus mal weg, wenn der Stand z.B. überdacht ist.

 

[LOXLEY]

"Nur bei Drückjaden lasse ich den als Standschütze durchaus mal weg, wenn der Stand z.B. überdacht ist."
...und dann weisst Du genau, wo die Waffe ohne SD hin schiesst oder schiesst jedes mal ein? Oder gibts keien Abweichung?

 

[LOXLEY]

Wo kommt denn die Weisheit her das man trotz Schalldämpfer auf den Gehörschutz nicht verzichten soll. Diese Aussage ist doch etwas gewagt...zumindest bei der Jagd im Freien...

aus jagd-portal.at: "Nochmals gefährlicher fürs Gehör ist es, von einem Hochsitz aus zu feuern – insbesondere, wenn der Schuss von einer sogenannten „geschlossenen Kanzel“ aus abgegeben wird. „In diesem Fall wird der Schuss lauter, da sich der Schalldruck an den Wänden verstärkt“, erklärt Dr. Wilhelm Posawetz, selbst Jäger mit eigenem Revier. Der Hals-Nasen-Ohrenarzt plädiert außerdem nachdrücklich dafür, trotz Schalldämpfer weiterhin einen Gehörschutz zu verwenden – vor allem zu Zeiten, in denen man mehr schießt, etwa beim Einschießen der Büchse oder Hegeringschießen im Frühjahr."

 

[kwUAxx]

Es soll Leute geben die mehr als eine Waffe haben und die dann durchaus auch nicht alle einen Schalldämpfer haben.

 

[Inselförster]

ich würde mich mal als sehr erfahrenen und recht aktiven Jäger und Hundeführer bezeichnen. Natürlich habe ich mich mit der Thematik eingehend beschäftigt. Mich konnten aber die als Vorteil dargestellten Argumente nie überzeugen.
Mein Hund ist jetzt fast 13 und hört noch sehr gut. Ich kenne keinen NSF, der einen SD drauf hat. Dieser vorgeschobene "Schutz des Hundes" ist doch Käse. Oder hat jeder zweite den Fiffi neben sich auf dem Sitz? Und auf einen Gehörschutz sollte man auch mit SD nicht verzichten.
Dafür wird aber jedem Jungäger ein SD angedreht. Der ist genauso wichtig wie die schicken Klamotten. Egal wie unpraktisch.
Interessant, wie hier Meinungen teilweise doch recht aggressiv vertreten werden - die Eingangsfrage war ja höflich formuliert. Manche scheinen nur zu warten bis einer ein Stöckchen wirft ;-)

Hier ist ein NSF der mit Schalldämpfer losgeht

Nachsuchenprofis | Ihre Profis für Nachsuchen

Und er macht es beruflich...

Ansonsten finde ich die Diskussion interessant. Selbst habe ich auch einen Schalldämpfer auf einem Gewehr und jage damit durchaus erfolgreich. Dennoch freue ich mich immer wieder meinen alten 98iger zu nehmen und damit, ohne Schalli, zu jagen... Ansonsten bin ich fast komplett "oldschool" unterwegs..

 

[BasaltfeueR]

Wie oft muss noch gesagt werden, dass die empfundene Lautstärke keine Rolle spielt? Es bedeutet auch nichts ob einen der Knall stört oder nicht.

 

[Benji.308]

"Nur bei Drückjaden lasse ich den als Standschütze durchaus mal weg, wenn der Stand z.B. überdacht ist."
...und dann weisst Du genau, wo die Waffe ohne SD hin schiesst oder schiesst jedes mal ein? Oder gibts keien Abweichung?

Gibt eine Abweichung in der Höhe, die habe ich an der Verstellung des Glases markiert.

 

[mounty]

Es gibt nicht nur den einen Schalldämpfer; die ich jagdlich verwende haben eine Erstschutzdämpfung First Round Pop - bezieht sich auf den ersten Schuss, der durch einen Schalldämpfer abgefeuert wird - von mindestens >30dB. Es gibt da blöderweise auch nicht viele Modelle zur Auswahl.

Viele schlanke und ranke Schalldämpfer liegen so um die 20 -25 dB, also weit drunter. Da wird der Hund weiterhin dumm...

 

[BAL]

Schalldämpfer - überbewertet und weitgehend entbehrlich?​

Weder das Eine, noch das Andere.

Das zusätzliche Gewicht und die Kopflastigkeit bereiten mit keine Schwierigkeiten.
Technische Probleme habe ich nicht.
Ich kann ohne zusätzlichen Gehörschutzt schiessen und das, obwohl ich auf einem Ohr recht "knallempfindlich" bin.

 

[Stadtwaldjäger]

Ein für mich ganz praktischer Vorteil des SD ist, dass ich meine Umwelt "unplugged" höre. Mit aktivem Gehörschutz fühle ich mich "von der Umwelt isoliert" - natürlich ist das objektiv Quatsch, fühle mich damit trotzdem unwohl.

Von Problemen bei Wind, Regen usw. ganz zu schweigen.

Kapselgehörschutz+SD mag noch besser sein, kommt für mich aber nicht in Frage.

Als bekennendes Weichei mit 308, Lauflänge 50+ und gutem Dämpfer auch nicht notwendig.

 

[Lacky0_17]

Ich möchte nicht mehr auf den SD bei der Jagd verzichten.

 

[Ponchen]

Ich bin der Meinung das ein SD eigentlich allen Beteiligten in näherer Umgebung nur zu Gute kommen kann. Weiß nicht warum man das schlecht reden will. Nur wegen der Länge und eventueller Kopflastigkeit?

 

[nerofrankkirn]

Savage 9,3×62 , weniger Rückstoss, weniger laut , ein Treiber sagte mal auf einer DJ , als er vorbeikam " hat hier jemand grade mit KK geschossen?" .....nein das war ich , mit 9,3 und SD .....sehr angenehm für alle , und Länge ....auf DJ egal und auf dem Ansitz Bergara BA13 42cm + SD immer noch toll kurz und leise(r) .....also ich möchte nicht mehr ohne ..... außer beim Stutzen !
Grüße und WMH,Olli