Schmidt Bender 3-12 x?

[jazin]

Also gerade mit SB telefoniert. Es ist ein
3-12x50.
Ich weiß nicht wie ich dass vorher haette erkennen können. 3-12x56 ist ein gängiges Glas. Selbst im aktuellen SB Katalog findet man welche. Auf dem Zielfernrohr selbst steht der objektiv durchmesser nicht drauf. Auf den Fotos auf den Objektivdurchmesser zu sehen ist nicht möglich. Ich habe mich auf die Angaben des Verkäufers verlassen. Mir ist beim bloßen in der Hand halten aufgefallen das es noch 56 sein kann. Ein 3min Anruf bei SB hat Klarheit gebracht.
Naja.. Ich frage mich jetzt, ob Ist es wirklich kein Nachteil. Speziell in Sachen Dunkelheit und daemmerung? 20% weniger lichteinfall zu einem 56 hört sich für mich schon viel an.
Ausserdem frage ich mich ob der Preis dann noch angemessen ist.

 

[Gelöschtes Mitglied 20170]

Welches Modell, Baujahr/Zeittaum, Leichtpunkt.
Für 400 mit Montage eigentlich geschenkt.
Wenn du Zweifel hast, musst es hald zurückgeben, da falsche Angaben gemacht wurden und die erhaltene Ware wesentlich nicht der vereinbarten entspricht.

 

[JBB]

Ich habe sowohl ein 2,5-10x56 wie ein älteres 3-12x50 von S&B - im Praxisbetrieb merke ich eigentlich keinen Unterschied, vmtl liesse er sich messtechnisch nachweisen, aber das liegt auch daran, dass das 56er ein Zenith und das 50er ein Klassik ist.

Für mein Klassik wurde ohne Oberteile ein etwas geringerer Betrag aufgerufen, passt daher in die normale Streuung bei Egun vom Preis her.

WMH

 

[boris0815]

@jazin: bevor Du es zurückschickst, schick mir mitte mal ein paar Fotos von dem Glas. Ich brächte ggf. noch eine Wechseloptik für meinen DBD.

 

[cast]

Selbst im aktuellen SB Katalog findet man welche

Ein Ultra bright für Liste über 3000€ kaufst du gebraucht ganz sicher für 400, außerdem erkennt man auf den ersten Blick die Jagdgläser und da gab es nie ein 3-12x56.

Ausserdem frage ich mich ob der Preis dann noch angemessen ist.

Das 50 und 56 hat bei Neuheit das gleiche gekostet.

 

[jazin]

Das es kein ultra bright ist klar mir klar gewesen.. Wie du sagst erster Blick.

3-12x56 gängiges jagd Glas. Ohne jetzt die komplette historie von SB dachte ich evtl. Ein vor jagdlicher Vorgänger o.ä

 

[hobojagd]

Ausserdem frage ich mich ob der Preis dann noch angemessen ist.

Wenn man die Schwenkmontageoberteile wegrechnet (kosten so 180 bis 200€) dann war das Zielfernrohr im Vergleich zum letzten Neupreis (ohne LA) in Höhe von etwa 1000€ wirklich extrem teuer. Insbesondere wenn man berücksichtigt wie oft da vielleicht schon durchgeguggt wurde.

 

[boris0815]

http://egun.de/market/item.php?id=7107974

das war die Auktion. 413 € sind für das Glas wirklich nicht viel Geld, zumal es noch recht gut in Schuss zu sein scheint. Ich würde es jedenfalls behalten. Ob 50 oder 56mm Objektivdurchmesser ist nachts kaum zu merken. Ich habe früher die meisten Sauen sogar mit einem 48er (Zeiss Diavari ZM) geschossen, obwohl ich auch eine Waffe mit dem 3-12x56 Zeiss Diavari ZM zur Verfügung hatte.

 

[cast]

Abs 1 drückt den Preis, außerdem die Prismenschiene.

Abs 4 und Ringe und die Sache sähe etwas anders aus.

 

[Sirius]

Hallo,

höre auch zum ersten mal von einem 3-12x56 von S&B.
Swarovski hatte in der Habicht Nova Serie von 1981-93 zwei 3-12x Gläser, mit jeweils 50 und 56mm Objektivdurchmesser.
Das variable 56er bei S&B hatte die Parameter 2,5-10x.
Zeiss fertigte ein Diavari 2,5-10x52 und als Nachfolger dessen zwei unterschiedl. ZFs, eines in 2,5-10x48 und ein 3-12x56.
Kahles hatte auch ein (dem Swarovski baugleiches) 3-12x56 im Programm, aber kein variables 50er.

Sollte es das S&B 3-12x50 sein, würde ich es auch behalten. Bei 7x Vergrößerung hast du AP, also die max. wahrnehmbare Helligkeit, von 7mm, beim 56er halt bei 8x Vergrößerung., d.h. ein 100m entferntes Ziel scheint bei 7x Vergr. wie auf 14m, bei 8x Vergr. wie auf 12,5m. Nach meiner Meinung völlig wurscht. Laß mal ´nen Bekannten einen Gegenstand in, von dir nicht gewußten, 14m Entfernung aufstellen und rate mal, ob der jetzt 14 oder nur 12,5m von dir entfernt ist.

420€ sind ein sehr guter Preis, wenn das Glas techn. völlig in Ordung ist.


Grüße
Sirius

 

[Sirius]

Hallo,

Abs. 1 ist aber v.a. bei Nacht sehr gut, ebenso für genaue Punktschüsse auf jagdl. Schußentfernungen, bei Absehen in der 1.BE.
Mit der 70°-Prismenschiene ist man besser beraten, als ein 26mm-Mittelrohr in 25,4mm breite Montegringe zu pressen.

Grüße
Sirius

 

[jazin]

Hab jetzt die genauen Daten 3-12x50 von 1995. Ja Abs1 Prismenschine.

 

[cast]

Das Glas lag neu damals bei ca 1600 DM.

Abs. 1 ist aber v.a. bei Nacht sehr gut, ebenso für genaue Punktschüsse auf jagdl. Schußentfernungen, bei Absehen in der 1.BE.
Mit der 70°-Prismenschiene ist man besser beraten, als ein 26mm-Mittelrohr in 25,4mm breite Montegringe zu pressen.

Abs 1 taugt nachts deutlich weniger als 4 und das Glas gab es alternativ natürlich mit 30 mm Tubus, 25,4 war den festen Gläsern vorbehalten.

 

[boris0815]

Abs 1 taugt nachts deutlich weniger als 4 .

Das ist eine Geschmacksfrage, die ich nicht so rigoros beantworten würde. Die feinen Fäden von Abs. 4 sieht man nachts auf einer Sau teils nicht mehr, wenn man den dicken Stachel von Abs. 1 noch deutlich erkennt. Mir hat mal einer gesagt: "Wenn du mit Absehen 4 triffst, schießt du mit Absehen 1 auch nicht vorbei." Recht hat er. Ich freue mich daher, dass heute viele irrig annehmen, dass man mit Abs 1 oder 11 nicht vernünftig jagen kann und man daher Gläser damit teils recht billig bekommen kann.

 

[Sirius]

Hallo jazin,

Hab jetzt die genauen Daten 3-12x50 von 1995. Ja Abs1 Prismenschine.

na, paßt doch alles prima!

Habe mal gerade im F.Katalog 1995/96 nachgeschaut, das S&B 3-12x50 mit Schiene hatte da 1778,--DM gekostet. Gewicht des Glases übrigens 650g, recht schwer für ein Aluminiumglas (das Glas ohne Schiene war aus Stahl).
Auf welche Waffe soll es drauf?

Grüße
Sirius