- Registriert
- 2 Okt 2008
- Beiträge
- 3.237
Wie siehts denn mit dem Vorgängermodell des aktuellen Swarovski aus?? ist ja schonmal gebraucht zu haben.
walter_54 schrieb:Hi,
würde mir pers. für die Rehwildjagd kein Spektiv zulegen, da es heute Zieloptiken mit sehr starker Vergrößerung gibt (2 in 1 sozusagen). Habe in diesem Herbst ein 6-24 faches ZF geführt, einfach nur klasse. Das etwas mehr an Gewicht spart man sich locker durch den Verzicht auf das Spektiv und bei der Rehwildjagd ist das Gewicht nicht der entscheidende Faktor. Selbst im Gebirge werde ich diese Variante beibehalten. Schnelles absolut exaktes Ansprechen, kein umständliches Handling und zusätzlich noch eine einzigartige Dämmerungsleistung sind einfach überzeugend. Da mein 25-40x75 Swaro -Spektiv seit diesem ZF Test nur noch im Schrank schlummert, werde ich es in Kürze verkaufen.
:lol:
Kann es sein, dass Zeiss und Leica das anders sehen? :wink:lurcher schrieb:Optolyth kannst Du vergessen. Swarowski ist das beste und teuerste, was am Markt ist.
Dürfte das Zeiss Spiegelteleskop gewesen sein - mit optionaler Motorfokusierung.jagawirth schrieb:mein Vater hat sich mal ein kurzes Zeiss-Spektiv gekauft als Jungjäger.
Habe ich einmal gekauft, da hieß es "Adlerkralle".Kronberg schrieb:Wie schaut es sich denn mit diesem Klemmstativ JMB?
WMH
Kronberg